) § 117 lg 1 p 1, 2 alusel kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel.
lg 2 p 2 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse on esitanud isik, kellel käesoleva seadustiku § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada.
lg 2 p 1,2 alusel on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja järgmiste otsuste peale käesoleva seadustiku § 55 lõike 2 kohaselt kiirmenetluses tehtud otsus; käesoleva seadustiku § 73 lõike 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsus. Kohus, tutvunud Ievgenii Kiriuta kaebusega, leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kaebusest nähtuvalt vaidlustab kaebuse esitaja kohtuvälise menetleja väärteoprotokolli mitte aga kohtuvälise menetleja otsust.
lg 1, § 69 lg 6 alusel on menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal õigus esitada kohtuvälisele menetlejale väärteoasjas vastulause ja tõendid ning tutvuda kohtuvälise menetleja juures väärteotoimikuga 15 päeva jooksul, alates väärteoprotokolli koopia kättesaamisest. Pärast selle tähtaja möödumist on menetlusalusel isikul kui ta ei nõustu kohtuvälise menetleja otsusega võimalik vaidlustada see lahend kohtus esitades selle peale kaebuse. Kuna kaebuse lahendamine väärteoprotokolli peale ei kuulu kohtu pädevusse, siis jätab kohus Ievgenii Kiriuta kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri piirivalvebüroo piiri-ja migratsioonijärelevalvetalituse menetlusgrupi migratsioonijärelevalve vaneminspektori Anton Gontšarovi poolt koostatud 28.07.2017 väärteoprotokolli peale väärteoasjas nr 2403,17,000236 läbi vaatamata. Määruse tegemisel kohus juhindub
/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.