KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2017.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-10006 Tsiviilasi Xxxxavaldus riigi õigusabi saamiseks Menetlusosalised ja nende Avaldaja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post esindajad xxxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta Xxxxavaldus riigi õigusabi saamiseks menetlusse. 2. Avaldus rahuldada osaliselt. 3. Anda Xxxxriigi õigusabi õigusnõustamiseks, s.o selgitamaks välja nõude perspektiivikus ja vajadusel õigusdokumendi koostamiseks. 4. Anda Xxxxriigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. 5. Advokatuuril nimetada Xxxxadvokaat. 6. Saata määrus avaldajale, teadmiseks Rahandusministeeriumile ja määruse resolutsiooni p 5 osas täitmiseks Eesti Advokatuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusabi saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud Xxxxesitas Harju Maakohtule avalduse riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks. Avalduse kohaselt soovib avaldaja, et teda ennistataks tööle Xxxx. Kui seda ei võimaldata, siis soovib avaldaja hüvitist talle tekitatud kahjude kompenseerimiseks. Samuti toob avaldaja välja, et tsiviilasjas 2-17-1263 , s.o Xxxxhagi Xxxx vastu töövaidluskomisjoni otsuse töövaidlusasja nr 4-1/2025/16, on menetlusse võtmisest keeldutud. Avaldaja soovib seda vaidlustada ja vaidlustamise tähtaega pikendada. Avalduse kohaselt on avaldaja töövõimetuspensionär, kelle keskmine ühe kuu sissetulek avalduse kohaselt on 231,25 eurot. Vara, mille arvelt õigusabikulusid tasuda avaldajal ei ole. Taotleja vältimatud püsikulutused 1 kuu kohta on eluasemekulud 130 eurot, transpordikulud 180 eurot, kulutused toidule 84,31. Kohus on teinud alljärgnevad päringud:
- a)Kinnistusraamatu päringu kohaselt avaldajale kinnisasju ei kuulu.
- b)Riikliku Autoregistrikeskuse päringu väljavõttest nähtuvalt kuulub taotlejale Opel Vectra Caravan (avalduse kohaselt taotlejal ainuke sõitev ja kasutuses olev auto), Ford Mondeo (avalduse kohaselt remonti vajav) ja Mazda 323 (avalduse kohaselt remonti vajav, pikemat aega müügis, keegi ei osta).
- c)Äriregistri väljavõttest nähtuvalt ei ole avaldaja seotud käesoleval ajal ühegi äriühinguga.
- d)Väärtpaberikontot avaldajal ei ole.
- e)Taotlejal on arvelduskonto AS-s SEB Pank, millel 30.06.2017 seisuga oli hoiustatud 16,24 eurot. Samuti omab taotleja kontot AS-s LHV Pank, milles 05.07.2017 seisuga oli hoiustatud 0 eurot. Maakohtu põhjendused 1. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 15 lg 5 esimese lause kohaselt määratakse riigi õigusabi andmise otsuses või määruses kindlaks käesoleva seaduse § 8 kohane riigi õigusabi andmise viis ja riigi õigusabi saaja hüvitamiskohustus vastavalt §-le 16. 2. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud osaliselt. Avaldusest nähtuvalt ei suuda avaldaja tasuda õigusabi eest. Tulenevalt avalduses väljatoodud asjaoludest võivad aga taotleja õigused menetluses jääda kaitseta. Samas on kohus seisukohal, et taotlejale tuleb anda esmalt riigi õigusabi õigusnõustamisena, mille käigus saab advokaat välja selgitada, millised on taotleja võimalused probleemi lahendamiseks ning milline on asja perspektiiv kohtumenetluses. Kui esindaja peaks leidma, et võimalik on esitada ka perspektiivikaid nõudeid kohtule, siis tuleb esindajal koostada ka vastavad dokumendid. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks anda avaldajale riigi õigusabi õigusnõustamisena kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. 3. Tulenevalt riigi õigusabi seaduse § 18 lg 1 nimetab advokaadi advokatuur. Riigi õigusabi seaduse § 15 lg 5 kohaselt saadetakse riigi õigusabi andmise määruse ärakiri Eesti Advokatuurile. Seetõttu edastab kohus käesoleva määruse ka Eesti Advokatuurile. 2 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 2 kohaselt saadab kohus menetlusabi andmise määruse ärakirja viivitamata Rahandusministeeriumile või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutusele. Seega edastab kohus käesoleva määruse ka Rahandusministeeriumile. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 3