← Eesti

2-16-14591/21

Obsah (6)§ 684§ 430§ 386§ 150§ 168§ 149

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 21614591 Määruse kuupäev Tartu, 6. september 2017. a Kohtukoosseis Eesistuja Villu Kõve, liikmed Jaak Luik ja Malle Seppik Kohtuasi Osaühingu

) §le

  1. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus. Pooled paluvad tühistada Tartu Maakohtu
  2. septembri 2016 hagi tagamise määruse. Hageja taotleb tsiviilasjas nr 21614591 poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu (175 euro) tagastamist, paludes selle kanda Kaarma & Kaldvee Advokaadibüroo OÜ pangakontole. Menetluskulud paluvad pooled kompromissi kohaselt jätta poolte endi kanda. Pooled paluvad menetlust lõpetava määruse jõustada koheselt ja loobuvad edasikaebeõiguse teostamisest. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
  3. Kolleegium leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Seetõttu tühistab kolleegium

§ 684

alusel asjas tehtud alama astme kohtute määrused ja lõpetab

§ 430lg 1, § 670 lgte 4 ja 5 ning § 695 alusel tsiviilasja menetluse.

Kolleegiumi arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kolleegiumil ei ole alust jätta kompromissi

§ 430lg 3 alusel kinnitamata.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kolleegiumil ei ole seetõttu vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi. 12. Pooled on taotlenud hagi tagamise määruse tühistamist.

§ 386lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtumäärusega mh juhul, kui asja menetlus lõpetatakse. Kuna 5

(6)5 2-16-14591 tsiviilasja menetlus lõpetatakse, tuleb Tartu Maakohtu määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud tühistada.
  1. Kolleegium selgitab, et kompromiss jõustub kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Riigikohtu määruse peale ei ole võimalik edasi kaevata. Sel põhjusel jääb kompromissist välja tingimus edasikaebeõiguse teostamisest loobumise kohta.
  2. Hageja on palunud tagastada ka pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (175 eurot). Tulenevalt

§ 150

lgst 3 ei ole aga Riigikohtul võimalik tagastada eelnevates kohtuastmetes tasutud riigilõivu. Seetõttu jääb riigilõivu tagastamise taotlus rahuldamata. 15.

§ 168

lgst 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on kokku lepitud, et pooled kannavad menetluskulud ise. 16.

§ 149

lg 4 kolmanda lause kohaselt tagastatakse kautsjon, kui asja menetlus lõpetatakse.

§ 149

lg 8 kohaselt tagastatakse kautsjon avalduse lahendanud kohtu määruse alusel menetlusosalisele, kes selle tasus või kelle eest see tasuti, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus kautsjonit 50 eurot. Hageja on taotlenud kautsjoni tagastamist oma arveldusarvele. Villu Kõve 6

(6)Jaak Luik Malle Seppik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.