) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg-te 1, 2; § 203 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jüri Vissak Süüdistatav Vitali Jakovlev isikukood: 38804082722; elukoht: XXX; e-posti aadress: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: 7 klassi; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: XXX; kriminaalkorras varem karistaud kuuel korral; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Kristi Haas riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vitali Jakovlev
lg 2 p 9 - § 25 lg-te 1, 2 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Vitali Jakovlev
lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda mõistetud karistustest kergem kaetuks raskema karistusega ning kuritegude kogumi eest mõista Vitali Jakovlevile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vitali Jakovlev ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX;
p 1 alusel hakata Vitali Jakovlevi katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.08.2017. a.
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohalduvad Vitali Jakovlevile alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Vitali Jakovlev käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
§-de 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Vitali Jakovlevi selles, et tema 27.02.2017. a ajavahemikul kella 00:00st kuni kella 08:00-ni Tartumaal Vara vallas Vara külas, liikudes ühe objekti juurest teise juurde, rikkus värvidega erinevaid objekte. Vara Põhikooli välisseinale kirjutas ta: „XXX ON LAPSE AHISTAJA“ ja „XXX MEELDIVAD TÜDRUKUD ALLA 18 a“. Seinte rikkumisega põhjustas ta Vara Vallavalitsusele kahju 2336,4 eurot. Vara küla 2 maja vasakpoolsele seinale kirjutas ta: „XXX PANI NOORI TÜDRUKUID NÕELA OTSA“ ja „elab Xga“. Sama maja parempoolsele seinale kirjutas Vitali Jakovlev: „XXX Pedofiil“. Vara küla 3 maja seinale kirjutas ta: „X Pedofiil“. Vara küla 4 maja seinale kirjutas ta: „X sundis alaealisi NARKAREid Tüdrukuid doosi eest magama“. Samuti sodis ta ära Vara saeveski teeviida. Seejuures on Vara 2, Vara 3, Vara 4 majad ja teeviit Vara Vallavalitsuse hoole all olevad objektid, kogu puhastatav pind oli 46 m2 ning värvi puhastamise peale kulutas Vara Vallavalitsus 813,6 eurot. Vara küla 6 maja peale kirjutas Vitali Jakovlev: „See ei lõppe ARMASTAge X.“. Seina rikkumisega tekitas Vitali Jakovlev KÜle Vara 6 kahju 378 eurot. Vara küla 7 maja parempoolsele seinale kirjutas Vitali Jakovlev:„Las Kodumaa teab X saavutusi“. Seina rikkumisega tekitas Vitali Jakovlev KÜ-le Vara 7 kahju summas 336 eurot (otsaseina värvimine). Vara küla 6 maja juures pargitud MTÜ-le Vara Motobaas kuuluva sõiduki Ford Transit registreeriminnumbriga XXX parempoolsele välisküljele kirjutas ta: „XXX PEDOFiL VARALT“, millega tekitas MTÜ-le Vara Motobaas kahju 280 euro (pesemine ning värvitööd). Eelkirjeldatud viisil põhjustas Vitali Jakovlev jätkuva kuriteoga Vara Vallavalitsusele, KÜ-le Vara 6, KÜ-le Vara 7 ning MTÜ-le Vara Motobaas varalist kahju kokku 4144 eurot, mis on oluline kahju. Sellega pani Vitali Jakovlev toime võõra asja rikkumise, kui sellega on tekitatud oluline kahju, s.o
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et Vitali Jakovlevile mõistetakse
lg 2 p-s 9 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust,
lg-s 1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista Vitali Jakovlevile liitkaristuseks 6 kuud vangitust. Lähtudes
lg-st 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Vitali Jakovlev ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Käesolevas asjas on kannatanud esitanud Vitali Jakovlevi vastu tsiviilhagid järgnevalt: Vara Vallavalitsus summas 1113,60 eurot (tl 30-32), KÜ Vara 6 summas 378 (tl 51-52), KÜ Vara 7 summas 336 eurot (tl 60-61) ja MTÜ Vara Motobaas summas 280 eurot (tl 73-74). Kokkuleppest nähtuvalt on Vitali Jakovlev kõik nimetatud tsiviilhagid õigeks võtnud ja nõustunud nende hüvitamisega. Tsiviilhagid on tõendatud kriminaalasjas olevate materjalidega ja tsiviilhagid tuleb rahuldada. Vitali Jakovlev on tsiviilhagid õigeks võtnud ning on nõustunud need rahuldama. s 4 Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kohtueelses menetluses määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 48 eurot , kaitsjatasu kohtuistungil 24 eurot , II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2). Arvestades, et Vitali Jakovlevi sissetulekuks on üksnes pension ning kuna isikul tuleb kannatanutele hüvitada ka tsiviilhagid, siis ilmselgelt ei suuda Vitali Jakovlev kõiki tema vastu esitatud nõudeid koheselt rahuldada. Seetõttu on KrMS § 180 lg. 3 alusel põhjendatud jätta sundrahast 600 eurot riigi kanda , samuti kaitsjatasu kohtus 24 eurot jätta riigi kanda. Võimaldada Vitali Jakovlevil tasuda ülejäänud menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb Vitali Jakovlev süüdi tunnistada
lg 2 p 9 - § 25 lg-te 1, 2 ja § 203 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kohtumenetluses lisandunud riigi õigusabi kulu 24 eurot jätta vastavalt kokkuleppele riigi kanda. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus kannatanute hagid ning mõistab Vitali Jakovlevilt Vara Vallavalitsusele 1113,60 eurot kahju hüvituseks , KÜ-le Vara 6 378 eurot kahju hüvituseks , KÜ-le Vara 7 336 eurot kahju hüvituseks ja MTÜ-le Vara Motobaas 280 eurot kahju hüvituseks. Kohtu seisukoht salvestiste osas 3 CD plaati, mis asuvad ümbrikuga kriminaaltoimiku juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.