lg 2 p 3; § § 199 lg 2 p 9 järgi
MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 7 kuud ja 25 päeva, mida asendati 595 tunni üldkasuliku tööga. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja vandeadvokaat Kohtuistungi toimumise aeg 19.05.2017 Jelena Džalalova Roman Dubov Andrei Matvejev RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata täitmisele Roman Dubovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.11.2016 kohtuotsusega nr 1-16-9619 mõistetud karistus – 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust (ehk 595 tundi üldkasulikku tööd). 1 1-16-9619 Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu Roman Dubovi poolt tehtud üldkasulik töö 11 (üheteistkümne) tunni ulatuses, s.o 11 (üksteist) päeva vangistust, ning ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Roman Dubovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Roman Dubovi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Roman Dubov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Mõista Roman Dubovilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Andrei Matvejevi poolt 19.05.2017 kohtuistungitel õigusabi osutamise eest summas 24 (kakskümmend neli) eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE50220022101419335, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700086267 ning selgitus „Roman Dubov, 1-16-9619 kriminaalmenetluse kulud“. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.11.2016 kohtuotsusega tunnistati Roman Dubov süüdi
Samuti tunnistati Roman Dubov süüdi
Vastavalt
lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti Roman Dubovile liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati Roman Dubov vangistusega 1 aasta 8 kuud.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 12.10.2015 kuni 14.10.2015, s.o 3 päeva, alates 18.12.2015 kuni 19.12.2015, s.o 2 päeva, kokku 5 päeva karistusaja hulka ja mõisteti Roman Dubovile ärakandmisele 1 aasta 7 kuud ja 25 päeva vangistust.
lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.04.2015 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 5 kuud 25 päeva - ning mõisteti Roman Dubovile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 2 aastat 1 kuu ja 20 päeva vangistust. Arvati liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.04.2015 kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus – 5 kuud 25 päeva vangistust, lõplikult ärakandmisele kuulus 1 aasta 7 kuud ja 25 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendai Roman Dubovile mõistetud karistus üldkasuliku 2 1-16-9619 tööga 595 tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 9 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati Roman Dubov üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule ning § 75 lg 2 p 2, 21 ettenähtud kohustusi. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.09.2015 kohtuotsus jõustus 08.12.2016. 10.05.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Roman Dubovi suhtes ettepanekuga pöörata Roman Dubovile mõistetud karistus täitmisele
Juhul, kui Roman Dubov ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 ettepaneku, võtta ta vahi alla. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Roman Dubov hoidub üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Seisuga 10.05.2017 on Roman Dubovil sooritanud 11 tundi. Seega tegemata tunde on
lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Roman Dubov ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde vastavalt kriminaalhooldaja poolt ettenähtud ajakavadele. Seisuga 10.05.2017 Roman Dubov ei ole täielikult tundi üldkasulikku tööd sooritanud. Tegemata tunde on 584. Samuti kriminaalhooldusalune Roman Dubov on rikkunud kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Roman Dubovi poolt nimetatud kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvaks. Tal ei olnud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud tal täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Kohus leiab, et kui kriminaalhooldusalune oleks soovinud ilmuda kriminaalhooldusosakonda või kriminaalhooldajat teavitada enda mitteilmumisest, siis oleks ta soovi korral leidnud selleks ka võimaluse. Roman Dubov näitab oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja Roman Dubovi seletusi, on kohus veendunud, et Roman Dubov hoidub tahtlikult kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest ja kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus kuna kohus on seisukohal, et töö, elukoha ja dokumentide puudus ei saa olla ÜKT mittesooritamise ja kriminaalhooldusametniku juurde mitteilmumise mõjuvaks põhjuseks. Dubovi seletused selle kohta, et 13.02.2017 - 23.02.2017 ajakava järgi ei sooritanud tema ühtegi tundi kuna tundis end halvasti, on paljasõnalised kuna need seletused ei ole kinnitatud vastava arstitõiendiga. Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kriminaalhoolduse edasine teostamine Roman Dubovi suhtes ei ole otstarbekohane kuna oma käitumisega näitab Dubov, et ta ei ole huvitatud katseaja korrektses läbimises ning oma käitumisharjumuste muutmises, mis võimaldaks tal edaspidi seadusekuulekalt elada. Temale kohaldatud leebem meede – kirjalik hoiatus – tulemust ei andnud. Seega tuleb
lg 6 alusel pöörata täitmisele Roman Dubovile Viru Maakohtu Narva 4 1-16-9619 kohtumaja 30.11.2015 kohtuotsusega nr 1-16-9619 mõistetud karistus, 1 aasta 7 kuud ja 25 päeva vangistust. Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu Roman Dubovi poolt tehtud üldkasulik töö 11 tunni ulatuses, s.o 11 päeva vangistust, ning ärakandmisele kuulub 1 aasta 7 kuud ja 14 päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.