← Eesti

2-16-2147/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 17.märts 2017, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-2147 Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ning Xxxx vastuhagi kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 3072,40 eurot (sh hagihind 2341,27 eurot, vastuhagi hind 731,13 eurot) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastukostja: Xxxx (registrikood xxxx, Xxxx) Hageja/vastukostja esindaja: Xxxx (e-post xxxx) Kostja/vastuhageja: Xxxx (registrikood xxxx, Xxxx) Kostja/vastuhageja esindaja: vandeadvokaat Xxxx (epost xxxx) Asja läbivaatamine Avalikul kohtuistungil, 16.02.2017 Istungil osalenud isikud Hageja/vastukostja lepinguline esindaja Xxxx ja kostja/vastuhageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Xxxx Juures viibis Sekretär Dea Saar Resolutsioon

  1. Rahuldada Xxxx hagi Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ning viivise väljamõistmiseks osaliselt.
  2. Välja mõista Xxxxlt põhivõlgnevus 2051,75 eurot Xxxx kasuks.
  3. Välja mõista Xxxxlt 10.02.2016 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 61,71 eurot Xxxx kasuks.
  4. Välja mõista Xxxxlt viivis alates 11.02.2016 kuni põhinõude täitmiseni määras 0,02% päevas Xxxx kasuks.
  5. Jätta Xxxx vastuhagi kahju hüvitamiseks rahuldamata.
  6. Määrata Xxxx menetluskulude rahaliseks suuruseks 1140 eurot.
  7. Jätta Xxxx menetluskuludest 97% Xxxx kanda ja 3% Xxxx enda kanda.
  8. Välja mõista Xxxx-lt menetluskulud 1105,80 eurot Xxxx kasuks.
  9. Kohustada Xxxxd tasuma menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses Xxxx-le käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
  10. Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hageja on Kiili Tehnopargi lõunaosa elektrivõrgu haldaja. Poolte vahel oli suuline elektri edasimüümise leping, mille alusel hageja müüs kostjale kui alltarbijale elektrienergiat. Hageja esitas kostjale igas kuus arve, kostja jättis osaliselt või täielikult tasumata õigusliku aluseta 16 arvet - arved nr 84, 198, 338, 356, 372, 389, 406, 423, 440, 459, 477, 494, 512, 530, 548, 566 – kokku 2051,75 eurot. Kostja sai arved kätte, jättis need õigusliku aluseta tasumata. Alates 2014 oli poolte vahel kokkulepe, et kostja kohustub hagejale esitama iga kuu esimese nädala jooksul e-maili teel eelmise kuu tarbimise elektrinäidu ning juhul kui kostja jätab näidu esitamata on hagejal õigus lisada arvele näidu võtmise tasu. Arved nr 270, 278, 304, 321, mis sisaldasid näidu võtmise tasu, tasus kostja täies ulatuses, mis tõendab eelnimetatud kokkuleppe olemasolu. Kostja kasutas elektrienergiat ka pärast 23.11.2015, mil hageja elektriühenduse katkestas. Kostja taastas võrguühenduse omavoliliselt. Hageja katkestas võrguühenduse uuesti 24.11.
  11. Kostja taastas ühenduse omavoliliselt, hageja katkestas võrguühenduse uuesti 27.11.
  12. Kuigi hageja katkestas võrguühenduse seaduslikul alusel, jätkas kostja omavoliliselt elektri kasutamist 2015 detsembris. Seda tõendab näitude fikseerimine 27.11.2015 (öine elekter 079534, päevane 148761), jaanuari alguses olid näidud vastavalt 79681 ja
  13. Hageja on õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hagiavalduse esitamise ajaks (10.02.2016) sissenõutavaks muutunud viivis on 124,35 eurot. Hageja taotleb kostjalt välja mõista põhivõla 2051,75 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivise seisuga 10.02.2016 124,35 eurot ning viivise edasiulatuvalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudest kuni põhinõude tasumiseni. Kogu perioodi viivise arvestamisel lähtub hageja hagi esitamise aja viivisemäärast 8,05% aastas ehk 0,02% päevas. Hageja nõude aluseks on VÕS § 76 lg 3, 4, § 101, § 108 § lg 1 ja § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1, §
  14. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.