2-16-16299/11

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 21.06.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-16299 Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxxi vastu põhivõla 19 172,33 euro, intressi 2236,19 euro ja viivise 16 936,14 euro saamiseks Tsiviilasja hind 38 344,66 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx (xxxx), esindaja Xxxx (e-post xxxx) Kostja Xxxx (xxxx, Xxxx), esindaja vandeadvokaat Raini Nõu (e-post raini@lawoja.com) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Jätta rahuldamata Xxxx hagi Xxxxi vastu põhivõla 19 172,33 euro, intressi 2236,19 euro ja viivise 16 936,14 euro saamiseks aegumise tõttu.
2. Jätta menetluskulud Xxxx kanda.
3. Välja mõista Xxxxlt Xxxxi kasuks menetluskuluna 1593 eurot.
4. Xxxxl tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Xxxxile viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord ja selgitused Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2 Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 jäävad menetluskulud hageja kanda. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi. Kostja menetluskuluks on kulud õigusabile summas 1593 eurot (koos km). Kostja esindajal on kulunud õigusabi osutamisele 14 tundi, millest: 1) kliendinõupidamiseks 2,75 tundi, 2) hagimaterjali analüüsiks 1,5 tundi, 3) asjakohase kohtupraktikaga kurssi viimiseks ja hagi vastuse koostamiseks 5,75 tundi, 4) 09.01.2017 menetlusdokumendi läbitöötamisele, analüüsile, hageja esindajaga e-kirjavahetusele ja kohtu 29.05.2017 kirja ülevaatamisele 4 tundi. Õigusabi on osutatud hinnaga 90 eurot tund + km. Kohus, arvestades antud tsiviilasja keerukust ja mahukust, esitatud menetlusdokumentide sisu ja tõendite mahtu, leiab, et kostja kulud õigusabile on olnud menetluses põhjendatud ja vajalikud. Lepingulise esindaja tunnitasu 90 eurot + km vastab kostja esindaja kvalifikatsioonile ja on konkreetse tsiviilasja keerukust ja mahtu arvestades põhjendatud. Kokku on kostja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud õigusabile 1593 eurot. Kostja on kinnitanud, et ei ole käibemaksukohustuslane ja ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Eelnevast tulenevalt tuleb hagejal hüvitada kostja õigusabikulud 1593 eurot. Kostja on taotlenud TsMS § 177 lg 2 alusel kohustada hagejat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik