Obsah (11)

§ 163§ 171§ 146§ 157§ 162§ 165§ 65§ 651§ 170§ 172§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-8487 Tsiviilasi Xxxx(pankrotis) pankrotimenetl

§ 163lg 7).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171lg-le 1.

Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 02.04.

1. a määrusega välja Xxxxpankroti ja nimetas pankrotihalduriks Oliver Ennoki. 04.05.
2. a määrusega kinnitas kohus Xxxxpankrotimenetluses jaotusettepaneku. 09.05.2017 esitas pankrotihaldur kohtule alljärgneva lõpparuande:
3. Andmed pankrotivara laekumiste kohta ja ülevaade pankrotivara valitsemisest Pankrotivara suurus on kokku 158 280,91 eurot: Kinnistu registriosa xxxx, Xxxxkinnistu, ½ kaasomandi müük 59 375 eurot Kinnistu registriosa xxxx, korter Xxxx, müük 98 900 eurot Pangaintressid 5,91 eurot
4. Andmed

§ 146

toodud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on tehtud järgmised väljamaksed kogusummas 2208,11 eurot: - Ajutise halduri tasu 1360 eurot - Maamaks 99,31 eurot - Kinnisvara ekspertarvamus 240 eurot - Varade müügi kulud 508,80 eurot

1. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Nr Võlausaldaja Tunnustatud Järk Välja Võlausaldajatel jääb nõue, eurodes makstud saamata, eurodes 1 AS Reverta 347 290,43 I 136 787,80 210 502,63 2 Xxxx(tingimuslik) 100 000 II 0,00 100 000 3 OÜ Cindro Invest 20 577,12 II 0,00 20 577,12 4 Maksu- ja Tolliamet 4 932,30 III 0,00 4932,30 4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga kuulus võlgnikule kaks kinnisasja, millele olid seatud hüpoteegid (ühishüpoteek) AS Reverta (endise ärinimega Parex Banka) kasuks: − xxxx mõtteline osa kinnistust, registriosa nr xxxx, asukohaga Harjumaa, Tallinna linn, Põhja-Tallinna linnaosa, xxxx, millest reaalosana eluruum nr 39, üldpinnaga 63,60 m
2. Kinnistu on koormatud hüpoteegiga summas 5 720 000,00 krooni (365 574,63 eurot) AS 2 Parex Banka (registrikood 40003074590) kasuks. Lisaks on kaaskoormatud kinnistu nr xxxx. Pandiese müüdi 16.05.2016.a. enampakkumise akti alusel. − ½ suurune osa kaasomandist, kinnistu registriosa nr xxxx, asukohaga Xxxx, katastritunnus xxxx, pindalaga 1,10 ha, maatulundusmaa. Kinnistu on koormatud hüpoteegiga summas 5 720 000,00 krooni (365 574,63 eurot) AS Parex Banka (registrikood 40003074590) kasuks. Lisaks on kaaskoormatud kinnistu nr xxxx. Pandiese müüdi 13.02.2017.a. enampakkumise akti alusel. − Pandiesemed müüdi korduvate enampakkumiste tulemusena ning pandiesemete müügist laekus kokku 158 275 eurot.
3. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara puudub.
4. Andmed halduri tegevuse kohta Pankrotimenetluse käigus on haldur tegelenud võlgniku varalise seisu väljaselgitamisega, taganud vara säilimise, valitsenud ja võõrandanud võlgniku vara, suhelnud võlgniku ja võlausaldajate esindajatega ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotihaldur on käesolevaks hetkeks võõrandanud kogu võlgnikule kuulunud vara maaklerteenuseid kasutamata. Pankrotivaraks olevate kinnistute müügist laekus kokku 158 275 eurot.
5. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Rahuldamata jäänud nõue AS Reverta 210 502,63 eurot Xxxx 100 000 eurot (tingimuslik) OÜ Cindro Invest 20 577,12 eurot Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 4 932,30 eurot
6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ja ei kavatse hagisid esitada.
7. Maksejõuetuse põhjused Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks läbimõtlematu finantskäitumine, mis väljendub selles, et võlgnik võttis 2008.a eluasemelaenu AS-ilt Parex Banka (nüüd õigusjärglane AS Reverta) algselt 6 kuu pikkuse tagasimakse tähtajaga, mille teenindamine ei vastanud võlgniku sissetulekutele ja võimalustele. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus tekkinud hiljemalt 2009.a. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 163lg 5 mõistes.

Pankrotikuritegu ega rasket juhtimisviga haldur ei tuvastanud.

1. Võlgadest vabastamise menetlusest Võlgnik esitas 21.02.2014 koos pankrotiavaldusega ka võlgniku kohustustest vabastamise avalduse. Haldur korraldas 20.04.
2. a võlausaldajate üldkoosoleku võlgnikule usaldusisiku nimetamiseks. Võlausaldajate üldkoosolekule ühtegi võlausaldajat kohale ei ilmunud. Võlgnik on koos pankrotiavaldusega esitanud avalduse, milles palub kohtul

172 lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtumääruse põhjendused 3 Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul

§ 163

lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest (

§ 163lg 2).

Vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamisele ega pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuandele ei ole esitatud. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Xxxx(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 163lg 5 mõttes.

Tulenevalt eeltoodust kuulub Xxxx(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuande kohaselt võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas

§-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks: Nr Võlausaldaja 1 2 3 4 AS Reverta Xxxx(tingimuslik) OÜ Cindro Invest Maksu- ja Tolliamet Tunnustatud nõue, eurodes 347 290,43 100 000 20 577,12 4 932,30 Välja makstud 136 787,80 0,00 0,00 0,00 Võlausaldajatel jääb saamata, eurodes 210 502,63 100 000 20 577,12 4932,30

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Oliver Ennoki Xxxx(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 14 500 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 4 785 eurot. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotivarasse laekus 158 275 eurot.

§ 651

lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär sellise suurusega pankrotivaralt 13 393,59 eurot ja

§ 651

lg2 kohaselt on halduri tasu ülemmäär sellise suurusega panktorivaralt 15 622,96. Haldur soovib tasu, mis jääb alam- ja ülemmäära vahele, 4 st summas 14 500, millele lisandub sotsiaalmaks 4 785 eurot. Arvestades antud pankrotimenetluse ajalist kestvust ning keerukust peab kohus taotletavat tasu põhjendatuks ning määrab Oliver Ennoki tasuks 14 500 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 4 785 eurot. Kohustustest vabastamise menetlus Xxxxon 21.02.2014 esitanud koos pankroti väljakuulutamise avaldusega taotluse enda võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks (tlk 6). Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Seega on võlgniku poolt esitatud avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Võlausaldajad pole esitanud vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohtul on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisel diskretsiooniõigus ning käesolevalt on kohus seisukohal, et tuleb algatada võlgnik Xxxxkohustustest vabastamise menetlus.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole võlausaldajad usaldusisiku kandidaati nimetanud ning võlgnik on koos pankrotiavaldusega esitanud avalduse, milles palub kohtul

172 lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et Xxxxennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud

§ 173

lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima.

§ 173

lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Sellest tulenevalt on usaldusisik kohustatud esitama kohtule kord aastas usaldusisiku aruande, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta. Xxxxtuleb esimene usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 22.05.2018. a.

§ 173

lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 5 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

§ 173

lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 6