) § 187 lg 6). Hageja nõuded ja põhjendused Xxxx esitas 4.05.2017 hagi Xxxx vastu pärandvara jagamise nõudes. Xxxx on Harju Maakohtu 30.12.2013 otsuse alusel kohustatud tasuma hagejale elatist. Xxxxl puudub igasugune muu vara peale korteriomandi, mille kaaspärija on kostja. Xxxx ei tööta ning tal puuduvad tuluallikad oma rahalise kohustuse täitmiseks hageja ees. Xxxx ainsaks varaks on tema ja kostja ühisomandis olev korteriomand asukohaga Xxxx. Kohtutäitur arestis 21.03.2017 Xxxx nõude kostja vastu pärandvara ühisuse hulka kuuluva kinnisasja jagamiseks. Hagi eesmärgiks on kinnisasja mõttelisteks osadeks jagamine Xxxx ja kostja vahel ning peale jagamist sissenõude pööramine Xxxx mõttelisele osale hageja elatisnõude rahuldamiseks. Hagiavaldusega koos esitas hageja taotluse hagi tagamiseks. 11.05.2017 määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ning kandis käsutamise keelumärke ülaltoodud kinnistule hageja kasuks. Kostja vastuväited Kostja võttis 4.06.2017 kirjalikus vastuses hagi täies ulatuses õigeks. Kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda, kuna tema ei ole hagi esitamiseks põhjust andnud. Kostja ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (
lg 1).
Kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus
lg 2 kohaselt kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Hageja ei ole taotlenud hagi tagamise abinõude tühistamist hagi rahuldamise korral. Kohus jätab hagi tagamise abinõud jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna ning tühistab abinõud taotluse esitamisel. 2 2-17-7003 Menetluskulude jaotus
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja
lg 6 kohaselt menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja vastuse kohaselt ei ole tema andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagejal on täitmisel elatisnõue Xxxx vastu. Kohus leiab, et menetluskulud käesolevas tsiviilasjas tuleb
lg 6 alusel jätta hageja kanda, kuna kostja ei ole andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja ei ole esitanud menetluskulude väljamõistmise taotlust, seega puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.