← Eesti

1-17-7905/1

Obsah (5)§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.augustil 2017.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-7905 (17251000213) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinem

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Tiina Viru Süüdistatav Kaljo Valder, isikukood 34708124918, elukoht xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Kaja Kiilo RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kaljo Valder

§ 424

järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 22.-23.08.2017.a., s.o 2 päeva ja kanda jääb vangistus 2 kuud ja 28 päeva.

§ 73

alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Kaljo Valder ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Kaljo Valderilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab käesoleva otsuse jõustumise päevast. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada süüdimõistetut loovutama oma juhiloa Maanteeametile 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Sisse nõuda Kaljo Valderilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 24 eurot ja sundraha 352,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul, igakuuliselt vähemalt 37,65 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Kaljo Valderile posti teel. Kaljo Valderi poolt menetluskulude graafikus osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Juhul, kui rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka 1-17-7905 kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Kaljo Valderit süüdistatakse selles, et ta 22.08.2017 kella 10.35 ajal juhtis xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx sõiduautot xxxx xx reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,98 mg/l kohta +-0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,89 mg/l. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobeseisundis, pani Kaljo Valder toime kuriteo

§ 424järgi.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb Kaljo Valder süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Kaljo Valderi süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud, mille hulka tuleb

§ 68

lg 1 alusel arvata ka eelvangistuses viibimise aeg 22.-23.08.2017.a.

§ 73

alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Kaljo Valder ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Ka on kokku lepitud lisakaristuse kohaldamises

§ 50lg 1 p 1 järgi. Menetluskulud Kr

MS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha (1,5 miinimumpalka). KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Määratud korras kaitsja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo õigusabitasu ja -kulu on kinnitatud koos käibemaksuga 146,40 euro ulatuses. Arvestades Kaljo Valderi varalist seisundit jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsja sõidukulud (122,40 eurot) riigi kanda, kaitsjatasu ja sundraha määrab kohus tasumisele ositi. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.