Obsah (7)

§ 102§ 1§ 29§ 30§ 86§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-16547 Xxxx avaldus Xxxx pa

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Kohustada Xxxx’t kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut

1. märtsil 2017 kell 12.
2. Kui võlgnik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud. Kohustada Xxxx’t esitama hiljemalt
3. märts 2017.a pankrotihaldurile Xxxx’e täpsustatud vara ja võlgade nimekiri. 1
4. Menetluskulud jätta võlgniku Xxxx kanda.
5. Kinnitada ajutise pankrotihalduri Andres Tootsman tasu summas 756 eurot (sh käibemaks).
6. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse peale edasikaebe kord ja tähtajad Määrusele võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Asjaolud ja võlgniku avaldus Xxxx esitas 02.11.2016.a kohtule avalduse Xxxx’e pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andres Tootsmani. 13.02.2017 esitas Xxxx kohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Kohtu põhjendused Esmalt annab kohus hinnangu võlgniku Xxxx’e avaldusele võlgade ümberkujundamiseks. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, on seisukohal, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Vastavalt võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadus (VÕVS) § 17 lg 1 p 1 ja 4 alusel kohus ei võta võlgade ümberkujundamise avaldust menetlusse, kui välja on kuulutatud võlgniku pankrot. Kohus, tutvudes, ajutise pankrotihalduri aruandega on seisukohal, et on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tuleb keelduda võlgniku avalduse võlgade ümberkujundamiseks menetlusse võtmisest, kuna kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Andres Tootsman’i. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku teadaolevate võlgade suuruseks vähemalt 112 154,96 eurot, kuid puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja katta menetluskulud.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 29

lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõike 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

§ 29

lg 4 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

§ 30

lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 14.02.2017 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 3000 eurot hiljemalt 27.02.2017. Võlausaldaja Xxxx on tasunud 27.02.2017 deposiiti 3000 eurot, mistõttu tuleb välja kuulutada Xxxx pankrot.

§ 86

lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. 2 Kohus on seisukohal, võlgnikku tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 756 eurot.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud kinnitada ajutise halduri tasuks 756 eurot.

§ 150

lg 2 järgi, kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri kohtunik 3