KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-7129 T

§ 146

alusel on välja makstud ajutise halduri tasu ja kulud 1188 eurot vastavalt 03.07.2015 Harju Maakohtu määrusele. Muid pankrotimenetlusega seotud väljamakseid

§ 146alusel tehtud ei ole.

Jaotise alusel raha välja makstud ei ole. Pandiese puudub. Müümata pankrotivara ei ole. Pankrotimenetluses on II rahuldamisjärgus tunnustatud xxxx OÜ (registrikood xxxx) 14 719,16 euro tasumise nõuet, mis on rahuldamata 14 719,16 euro ulatuses. Pankrotihaldur viis läbi võlausaldajate esimese koosoleku ja nõuete kaitsmise koosoleku. Pankrotimenetluses esitas nõuded võlausaldaja xxxx OÜ, kes esitas nõudeavaldused summas 11 497,01 eurot ja 322,15 eurot. 16.12.2015 nõuete kaitsmise koosolekul 2

§ 157p 4 ja 160 alusel võlausaldaja nõusolekul.

Pankrotihaldur ei ole võlgniku pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse hagisid esitada. Maksejõuetuse põhjuseks on eelkõige lahkarvamused teostatud tööde osas võlausaldaja xxxx OÜ-ga. Maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 162lg 3 mõttes.

1. Pankrotihaldur esitas lõpparuandega koos kohtule järgmised taotlused: Lõpetada pankrotimenetlus võlausaldaja nõusolekul; Määrata pankrotihaldurile tasu summas 1530 eurot, millele lisandub käibemaks 306 eurot ning mõista tasu välja Osaühingule Advokaadibüroo Selberg & Ko; Määrata võlgniku dokumentide hoidjaks xxxx; Likvideerida võlgnik ja kustutada registrist. Haldur palub määrata tasu suuruseks 1530 eurot, millele lisandub käibemaks 306 eurot. Haldur põhjendas taotlust järgmiselt. Halduri poolt toimingute tegemiseks kulunud aeg oli 17 tundi. Halduri tunnitasu suurus on 90 eurot, millele lisandub käibemaks. Tasu sisaldab pankrotihalduri bürookulusid. Halduri tasu on kinnitanud 06.05.2016 võlausaldajate üldkoosolek. Pankrotihaldur on teinud järgmised toimingud: 30.06.2015 võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine, vara ja võlgade nimekirja koostamine, koosoleku läbiviimine, protokolli koostamine, likvideerimise taotluse esitamine kohtule, 2 tundi; 02.09.2015 kutsete saatmine xxxx ja xxxx teabe andmiseks, 0,5 tundi; 02.09.2015 OÜ-le xxxx tagasivõitmise korras tagastamisel kuuluvate rahaliste vahendite tagastamise nõude esitamine, 0,5 tundi; Jooksvalt raamatupidamis dokumentide nõudmine ja dokumentidega tutvumine, analüüs, 4 tundi; 10.09.2015 teabe andmine, nõupidamine, 0,5 tundi; 18.09.2015 kohtumine xxxx ja tema esindajaga, 1,5 tundi; 11.12.2015 kahju hüvitamise nõude esitamine xxxx, xxxx, Aleksei Smelov, 0,5 tundi; 15.01.2016 nõude esitamine OÜ xxxx (likvideerimisel) likvideerijale, 0,5 tundi; 16.12.2015 koosoleku ettevalmistamine, läbiviimine, protokolli koostamine, 1,5 tundi; Aruande, taotluste koostamine ja kohtule esitamine, 4 tundi; 06.05.2016 koosoleku ettevalmistamine, läbiviimine ja protokolli koostamine, 1,5 tundi. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
2. Pankrotiseaduse (

) § 160 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad.

§ 161

lg 1 järgi avaldatakse teade pankrotimenetluse lõpetamisest §-s 160 sätestatud alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2. Vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates.

§ 161

lg 3 kohaselt menetlust ei või lõpetada enne, kui haldur on teinud käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid. 3

§ 160alusel.

Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt esitatud aruanne sisaldab

§ 162lõikes 2 nimetatud andmeid.

Kohus leiab, et OÜ XXXX (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada, sest menetluse lõpetamisega on nõustunud võlausaldaja. 5.

§ 160

lg 3 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgnik on püsivalt maksejõuetu, otsustab kohus juriidilisest isikust võlgniku likvideerimise menetluse lõpetamise määrusega. Juriidilisest isikust võlgniku likvideerib haldur kahe kuu jooksul nimetatud määruse jõustumisest arvates. Nähtuvalt kohtule esitatud aruandest on võlgnik jätkuvalt püsivalt maksejõuetu, sest tal puudub vara pankrotimenetluses tunnustatud nõuete täitmiseks. Kohus määrab võlgniku likvideerimise. Pankrotihalduril on kohustus viia läbi võlgniku likvideerimine, mis tähendab seda, et haldurit ei saa vabastada kuni võlgniku äriregistrist kustutamiseni. Kohus leiab, et pankrotihalduril tuleb võlgnik likvideerida ja teha toimingud võlgniku äriregistrist kustutamiseks. Kohus vabastab pankrotihalduri alates võlgniku äriregistrist kustutamisest.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri alates võlgniku äriregistrist kustutamisest. 6.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on seisukohal, et halduri tasu summas 1530 eurot, millele lisandub käibemaks, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§-le

1. Kohus määrab pankrotihalduri tasu suuruseks 1530 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus mõistab pankrotihalduri tasu välja pankrotivarast.
2. Pankrotivõlgniku juhatuse liikmed Xxxxja Xxxxon nõustunud pankrotihalduri tasuga. Sellest tulenevalt on nad olnud nõus tasuma pankrotihalduri tasu. Pankrotivara ei kata pankrotimenetluse kulusid 24 euro ulatuses. Kohtu hinnangul on Xxxxja Xxxxendale 13.01.2017 antud kinnituse kui võlatunnistusega võtnud kohustuse hüvitada pankrotihalduri tasu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 5 sätestab, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
3. Kohtu hinnangul ei keela seadus menetlusosaliseks mitteosaleval isikul võtta endale kohustust kanda menetluskulusid. Kohtu hinnangul saab kohtumenetluses mitteosalev isik sellise kohustuse võtta võlatunnistusega võlaõigusseaduse § 30 lg 1 mõistes. Kohtu hinnangul on Xxxxja Xxxx13.01.2017 antud kinnitus käsitlevat võlatunnistusena. Seetõttu saab kohtu hinnangul mõista pankrotihalduri tasu ja kulud solidaarselt välja 24 euro ulatuses nii võlgnikult kui ka xxxxja xxxx. Kohus mõistab pankrotihalduri tasu 24 eurot (s.h käibemaks) käesoleva määrusega täiendavalt välja xxxxja xxxx. TsMS § 430 lg 5 alusel tuleb kohtumäärus lugeda Xxxxja Xxxxsuhtes täitedokumendina kehtivaks. 4

§ 130

lg 5 sätestab: „Juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile.“ Pankrotihaldur on palunud kohtul määrata võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liikme xxxx. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab dokumentide hoidjaks xxxx. Xxxxei ole säilitamisteenust osutav isik või arhiiv. Seetõttu vastutab pankrotihaldur dokumentide säilitamise eest ka pärast nende üleandmist xxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 5