) § 233 lg 1, § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 310-313, § 315 lg 4, 5, § 318, § 175 lg 1 pdest 3,4,9 ja § 179 lg 1 p 2 RESOLUTSIOON Tunnistada Maarja Olesk KarS § 422 lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning Maarja Oleski karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Maarja Oleski katseaja alguseks 30.08.2017. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Maarja Oleskilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. 1 Liiklusseaduse § 127 alusel on Maarja Olesk kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. MENETLUSKULUD
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Maarja Oleskilt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.
lg 1 p 4 ja § 180 lg 3 alusel jätta Maarja Oleskilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest kaitsjale makstud sõidukulud summas 93,60 (üheksakümmend kolm eurot, 60 senti) eurot riigi kanda.
lg 1 p 3 alusel välja mõista Maarja Oleskilt menetluskuluna kohtuarstliku ekspertiisi kulud 61 (kuuskümmend üks) eurot riigituludesse.
lg 1 p 4 alusel välja mõista Maarja Oleskilt menetluskuluna kaitsjatasu 216 (kakssada kuusteist) eurot kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest riigituludesse.
S § 66 lg 3 alusel võimaldada Maarja Oleskil tasuda menetluskulud kokku 982 (üheksasada kaheksakümmend kaks) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 91 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 81 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700056542 ning selgitusega: „Maarja Olesk, 1-17-4432, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TSIVIILHAGI E L esitas tsiviilhagi summas 3000 eurot. VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg l p 7, VÕS § 127 lg 1, lg 4 ja VÕS § 132 lg 1, lg 2 alusel jätta E L tsiviilhagi summas 3000 (kolm tuhat) eurot rahuldamata. SÜÜDISTUS Maarja Oleskit süüdistatakse selles, et tema 23.11.2015 kella 08.35 paiku põhjustas liiklusõnnetuse xxxx, kus tema poolt juhitud sõiduauto xxxx registreerimismärgiga nr xxxx sõitis kõrvalteelt otsa sõidueesõigust omavale sõiduautole xxxx registreerimismärgiga nr xxxx, mida juhtis E L. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai E L pikaajalise tervisekahjustuse kestusega kauem kui 4 kuud, I P ja A L said kergeid kehavigastusi. Oma sellise tegevusega rikkus Maarja Olesk liiklusseaduse § 14 lg 2 nõudeid, mille järgi peab iga liikleja järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeist, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohu ja kahju tekkimist. LS § 17 lg 1 järgi peab liikleja tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest ja reguleerija märguannetest ning LS § 57 lg 1 järgi kõrvalteel sõitev juht peab andma teed juhile, kes 2 läheneb ristmikule või liigub sellel mööda peateed või sõidueesõigusega teed, sõltumata tema sõidusuunast. Seega Maarja Olesk, mootorsõiduki juhina rikkudes LS § 14 lg 2, § 17 lg 1 ja 57 nõudeid, põhjustades ettevaatamatusest inimesele raske tervisekahjustuse, pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. EDASIKAEBAMISE KORD Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav maakohtu kantseleis alates 20.09.2017. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, so hiljemalt 05.10.2017. Apellatsiooni ei saa esitada prokuratuur lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.