Obsah (5)

§ 162§ 174§ 138§ 144§ 177

2-15-17534 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-17534 Xxxx hagi

§ 162lg-ga 1 jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

44.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuväline kulu on

§ 144p 1 kohaselt muuhulgas menetlusosaliste esindajate kulud.

1. Kostja esitas 07.09.2016 avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks ja menetluskulude nimekirja ning 20.09.2016 täiendava menetluskulude nimekirja. Kostja palub hagejalt välja mõista kokku 6 315,60 eurot ja viivise menetluskuludelt. Avalduse kohaselt 4 2-15-17534 esindas kostjat menetluses seaduslik esindaja Aivar Pilv ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Britta Oltjer tunnitasuga 130 eurot käibemaksuta. Kostja palub lepingulisele esindajale B. Oltjerile tasutud kulude hüvitamist. Menetluskulude nimekirja kohaselt on B. Oltjer osutanud õigusabi kokku mahus 115 tundi ja 23 minutit kogusummas 15 000 eurot käibemaksuta. Kostja palub hüvitada sellest 42% ehk 6 315,60 eurot.
2. Hageja ei ole kostja menetluskulude nimekirjale vastuväiteid esitanud. Kostja palub hüvitada menetluskulud summas 6 315,60 eurot. Võttes arvesse kostja lepingulise esindaja tunnitasu (130 eurot käibemaksuta), vastab see 48,5 tunnile. Arvestades käesoleva asja keerukust, mahtu, selles esitatud menetlusdokumente ja tööpäeva pikkust kohtuistungit, puudub kohtu hinnangul alus pidada kostja lepingulise esindaja ajakulu ülemääraseks. Kohus leiab, et kostja menetluskulud summas 6 315,60 eurot on põhjendatud ja vajalikud ning need kuuluvad hagejalt kostja kasuks väljamõistmisele. 47.

§ 177

lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik 5