2-16-14286/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-14286 Tsiviilasi / hagi ese Osaühingu XXXX hagi Osaühingu XXXX ja Xxxx (Xxxx) vastu raha tasumise nõudes Hagihind 4035,06 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing XXXX (registrikood xxxx, aadress Xxxx) Seaduslik esindaja juhatuse liige Xxxx (elektronpost xxxx) Kostjad OSAÜHING XXXX (registrikood xxxx, aadress Xxxx) Seaduslik esindaja juhatuse liige Oleg Xxxx (elektronpost xxxx) Oleg Xxxx (isikukood xxxx, aadress Xxxx, elektronpost xxxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista solidaarselt OSAÜHINGULT XXXX (registrikood xxxx) ja Xxxxlt (Xxxx, isikukood xxxx) osaühingu XXXX (registrikood xxxx) kasuks 2848,66 (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend kaheksa koma kuuskümmend kuus) eurot.
4. Välja mõista solidaarselt OSAÜHINGULT XXXX (registrikood xxxx) ja Xxxxlt (Xxxx, isikukood xxxx) osaühingu XXXX (registrikood xxxx) kasuks viivis 0,2% (null koma kaks protsenti) päevas põhinõude 1625,20 (üks tuhat kuussada kakskümmend viis koma kakskümmend) eurot tasumata osalt alates xxxx kuni põhinõude täitmiseni.
5. Osaühingu XXXX (registrikood xxxx) nõue OSAÜHINGU XXXX (registrikood xxxx) ja Xxxx (Xxxx, isikukood xxxx) vastu koosneb põhinõudest 1625,20 eurot, leppetrahvist 200 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 1023,46 eurot, viivise nõudest põhinõude tasumata osalt alates xxxx kuni põhinõude täitmiseni. Nõuete aluseks on osaühingu XXXX (registrikood xxxx) ja OSAÜHINGU XXXX (registrikood xxxx) vahel xxxx sõlmitud müügileping nr xxxx, xxxx.a sõlmitud lisakokkulepe nr 01, xxxx.a osaühingu XXXX (registrikood xxxx) ja Xxxx (Xxxx, isikukood xxxx) vahel sõlmitud käendusleping, OSAÜHINGU XXXX (registrikood xxxx) xxxx allkirjastatud võlatunnistus.
6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud solidaarselt OSAÜHINGU XXXX (registrikood xxxx) ja Xxxx (Xxxx, isikukood xxxx) kanda.
8. Rahuldada osaühingu XXXX (registrikood xxxx) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus.
9. Välja mõista solidaarselt OSAÜHINGULT XXXX (registrikood xxxx) ja Xxxxlt (Xxxx, isikukood xxxx) osaühingu XXXX (registrikood xxxx) kasuks menetluskulud 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli 2