Obsah (6)

§ 661§ 430§ 486§ 428§ 431§ 432

1 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-17-114303 Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2017 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali

§ 661lg 4.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaal esitas 04.07.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. T.`i vastu 6126 euro tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Kohus tegi 19.07.2017 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 02.08.2017. 14.08.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu

§ 430lg 1 ja 2 alusel.

Pärnu Maakohtu 30.08.2017 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue A. T.`i suhtes üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt

§ 486lg 1 p 3.

14.08.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt: opooled loevad lõplikuks kompromissisummaks 6222 eurot, s.o põhinõue 6126 eurot ja pool riigilõivust 96 eurot. Võlgnik tasub kompromissisumma ADB Gjensidige Eesti filiaali arveldusarvele nr EE212200221065281449 (Swedbank, selgitus: R01150607) osamaksetena 72 kuu jooksul järgmiselt:

1. a)Tähtpäevaks 15.09.2017 tasub võlgnik esimese osamakse 45 eurot;
2. b)perioodil 15.10.2017-15.08.2023 tasub võlgnik igakuiselt 15. kuupäevaks 87 eurot. Avaldaja kinnitab, et käesoleva kompromissi kohasel täitmisel ei ole tal võlgniku vastu tsiviilasjast nr 2-17114303 ja kahjutoimikust nr R01150607 tulenevaid mistahes muid nõudeid ega pretensioone. Pooled kinnitavad, et kumbki pool kannab ise oma menetluskulud. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning 3 avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 14.08.2017 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

§ 661

lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 486

lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik