Obsah (4)

§ 69§ 424§ 75§ 184

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. august 2017 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-16-6788 Kohtukoosseis Mati Kartau, Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus Vaidlus

§ 69

lg 6 alusel Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu Evgeny Ivanov, määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu

1. juuni 2017 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
2. Viru Maakohtu 19.09.2016 otsusega tunnistati Evgeny Ivanov süüdi

§ 424

järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 180 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. E. Ivanovi kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 21 alusel kohustati E.

Ivanovi mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 2. 19.05.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et kriminaalhooldusalune on korduvalt rikkunud

§ 75

lg 2 p 21 sätestatud kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 17.05.2017 kohtuinfosüsteemi andmetel on Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse menetluses kriminaalasi, milles alustati menetlust 12.04.2017

§ 184lg 2 p 2 tunnustel seoses sellega, et E.

Ivanov müüb oma korterist aadressil XXX Narva linnas narkootilisi aineid. 05.05.2017 kell 20.35 peeti E. Ivanov narkokuriteos kahtlustatavana kinni. Kinnipidamisel ja E. Ivanovi isiku läbivaatusel oli ära võetud muuhulgas 4x7 cm minigrip kilekott valget värvi pulbriga ning kaks fooliumpakendit fentanüüliga. Kriminaalhooldusametnikul ei olnud E. Ivanovilt võimalik seletusi eeltoodu kohta võtta, kuna isik on alates 05.05.2017 kinnipidamisasutuses. Maakohtu määrus 3. Viru Maakohtu 19.06.2017 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörati E. Ivanovile Viru Maakohtu 19.09.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistus, s.o 3 kuud 4 päeva vangistust täitmisele. 4. Süüdimõistetu E. Ivanov ei ole järginud temale kohtu poolt määratud

§ 75

lg 2 p 21 sätestatud kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Nimelt nähtub, et Viru Maakohtu 31.10.2016 otsusega väärteoasjas nr 4-16-7869 tunnistati E. Ivanov süüdi narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta, s.o NPALS § 151 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning karistuseks mõisteti 8 päeva aresti. Ühtlasi nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse menetluses on kriminaalasi, milles alustati menetlust 12.04.2017

§ 184lg 2 p 2 tunnustel seoses sellega, et E.

Ivanov müüb oma korterist aadressil XXX Narva linnas narkootilisi aineid. 06.05.2017 esitati E. Ivanovile kahtlustus

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Kahtlustatava ülekuulamisel E. Ivanov tunnistas oma süüd osaliselt selgitades, et fentanüüli ta tõepoolest ostis, kuid enda tarbimiseks ning ta selgitas, et vahendas fentanüüli soetamist teiste narkosõltlaste poolt. Lisaks tuvastas maakohus, et E. Ivanov pole järginud üldkasuliku töö ajakava. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt sooritas E. Ivanov ajavahemikul 20.03.2017-22.03.2017 planeeritud 21-st tunnist üksnes 14 tundi ning ajavahemikus 17.04.2017–19.04.2017 planeeritud 21-st tunnist ei sooritanud ühtegi tundi. Väidetavalt olemasolevaid arstitõendeid ta kriminaalhooldusametnikule esitanud ei ole 5.

§ 69

lg 6 kohaselt vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. 19.05.2017 esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et E. Ivanovil on 18.05.2017 seisuga sooritatud 180 üldkasuliku töö tunnist 86 tundi. Seega tegemata on 94 üldkasuliku töö tundi, mis vastab vangistusele 3 kuud ja 4 päeva.

1. Kuna E. Ivanov on korduvalt tahtlikult rikkunud talle kohtuotsusega määratud kohustusi, siis pole karistuse eesmärkide saavutamine kriminaalhoolduse tingimustes võimalik. Määruskaebus
2. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse süüdimõistetu E. Ivanov, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja karistuse täitmisele pööramata jätmist.
3. E. Ivanov ei ole maakohtu määrusega nõus. ÜKT tunde ta täitis. Tema puudumise põhjus oli mõjuv – E. Ivanov oli haiguslehel koos lapsega. Selle kohta on olemas tõend – lapse haiguslugu. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused 9.

§ 69

lg 6 näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades § 69 lg-s 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele.

1. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus piisava põhjalikkusega selgitanud, miks ei ole karistuse eesmärkide saavutamine kriminaalhoolduse tingimustes enam võimalik. Esmane kohtumine kriminaalhooldusosakonnas toimus E. Ivanoviga 14.10.2016, kus talle selgitati üldkasuliku töö 2 tegemise tingimusi ja korda, samuti tema õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda, mida E. Ivanov kinnitas enda allkirjaga. Sellest hoolimata on E. Ivanov jämedalt rikkunud temale kohtuotsuse alusel määratud kohustust, s.o mitte omada ega tarvitada narkootilisi- ja psühhotroopseid aineid, kuna kohtutoimiku materjalidest nähtub, et süüdimõistetule on esitatud uus kahtlustus narkootikumidega seotud kuriteo toimepanemises ning samuti on E. Ivanov rikkunud üldkasuliku töö tegemise tingimusi ja korda.
2. E. Ivanov toob määruskaebuses välja, et kuna ta viibis oma lapsega haiguslehel, siis oli tal mõjuv põhjus üldkasuliku töö tegemise tundide mitte-sooritamiseks. Siinkohal on kriminaalkolleegium seisukohal, et mõjuva põhjuse esinemist kinnitavate tõendite esitamise kohustus lasub kriminaalhooldusele allutatud isikul, kes peab esitama asjakohased ja nõutavas vormis tõendid, mis näitaksid, et E. Ivanov viibis tõepoolest lapsega haiguslehel, mistõttu tal ei olnud võimalik üldkasuliku töö tunde sooritada. Seega leiab ringkonnakohus sarnaselt maakohtuga, et käesoleval juhul ei ole põhjust asuda seisukohale, et E. Ivanovil jäid üldkasuliku töö tunnid ettenähtud tähtaja jooksul sooritamata mõjuval põhjusel.
3. Kõik eeltoodu ilmestab selgelt, et E. Ivanov, kellele on kohtu poolt määratud katseajal esitatud uus kahtlustus, ei ole huvitatud käitumiskontrolli nõuete järgimisest ega üldkasuliku töö tegemisest. Süüdlane ei suhtu täie tõsidusega talle mõistetud karistusse. Seega ei ole karistusest tingimisi vabastamine E. Ivanovile soovitud mõju avaldanud ning talle mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. Kuivõrd süüdlane on rikkunud ilma mõjuva põhjuseta juba olemasolevaid kohustusi ning näitas enda käitumisega lugupidamatut suhtumist õiguskorda, siis ei ole täiendavate kohustuste määramine enam põhjendatud. E. Ivanovile anti võimalus kanda karistust vabaduses, kuid enda hoolimatu käitumise tõttu tuleb isikul temale mõistetud karistus ära kanda vanglakaristusena.
4. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 leiab ringkonnakohus, et Viru Maakohtu 19.06.2017 määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. /allkiri/ Mati Kartau /allkiri/ Aarne Sarjas 3 /allkiri/ Tiit Lõhmus