MÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Ma

) § 121 lg 1 p 4 alusel. Halduskohtu väitel kinnitavad vastustajalt saadud dokumendid, et kaebaja on esitanud hüvitamisnõude niisuguse kahju suhtes, mida ta oma kaebuses kirjeldab, kuid kahjunõue on tõlkimise tõttu menetlusse võetud alles päev enne kaebuse koostamist ega ole käesolevaks ajaks veel lahendatud. Kuna riigivastutuse seaduse (RVastS) § 18 lg-st 1 tulenevalt on vastustajal kahjunõude läbivaatamiseks aega kaks kuud, on kaebus esitatud kohtule ennatlikult. Eeltoodud järeldustel ei ole kaebus kohustusliku kohtueelse korra läbimata jätmise tõttu lubatav ja kohus ei saa seda menetlusse võtta ning peab kaebuse tagastama. Kaebuse tagastamisest tulenevalt jääb selles sisalduv menetlusabi taotlus tähelepanuta. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

1. A.S. esitas määruskaebuse, milles palub tühistada Tartu Halduskohtu 21.02.
2. a määrus. Määruskaebuse kohaselt on halduskohtu määrus õigusvastane. Kaebajale ei ole teada, kus on sätestatud, et ta peab ootama Viru Vangla otsust ega või oma õiguste kaitseks kohtusse pöörduda. Kaebaja pöördus vangla poole, sest seda nõuab vangistusseaduse (VangS) § 1¹.
3. Viru Vangla palub vastuses määruskaebusele jätta A.S. i määruskaebus rahuldamata. Vastustaja leiab, et vaidlustatud halduskohtu määrus on seaduslik ja määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus. Kaebaja esitas hüvitamisnõude Viru Vanglale, kuid kahjunõude kohustuslik kohtueelne menetlus ei ole käesoleva seisukoha esitamise ajaks lõppenud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
4. Ringkonnakohus leiab, et A.S. i määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 21.02.
5. a määrus muutmata. Ükski määrusekaebuses esitatud seisukoht ei ole aluseks halduskohtu vaidlustatud määruse tühistamiseks. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruses toodud põhjendustega ja ei pea vajalikuks neid korrata (

§-d 203 lg 2 ja 201 lg 4). Seoses määruskaebusega peab ringkonnakohus vajalikuks märkida järgmist. 6. Ringkonnakohtu hinnangul leidis halduskohus õigesti, et A.S. i kaebus ei ole kohustusliku kohtueelse korra läbimata jätmise tõttu lubatav, mistõttu ei saanud halduskohus seda menetlusse võtta ja kaebus kuulus

§ 121lg 1 p 4 alusel tagastamisele.

Kaebaja esitas venekeelse kahjunõude vanglale 03.02.

1. Kahjunõude tõlge saabus vanglale 14.02.2017, misjärel võeti see menetlusse ning kahjunõude lahendamise tähtaeg oli 14.04.
2. Kuna kaebuse esitamise ajaks ei olnud vangla veel jõudnud kahjunõuet lahendada ning möödunud ei olnud ka kahjunõude lahendamise tähtaeg, esitas kaebaja kaebuse halduskohtule ennatlikult.

§ 47

lg 1 sätestab, et seadus võib mõnda liiki nõude lahendamiseks ette näha kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

§ 121

lg 1 p 4 näeb ühe imperatiivse kaebuse tagastamise alusena ette olukorra, kus kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kinnipeetavate puhul näeb kohustusliku kohtueelse menetluse ette VangS § 1¹ lg 8, mille kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega tuleneb vangistusseadusest kinnipeetavale vangla tekitatud kahju hüvitamise nõude korral kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise kohustus, mille järgimata jätmisel ei ole kaebuse lubatavuse eeldused täidetud ning kohtul on alus kaebus

§ 121lg 1 p 4 alusel tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi