Obsah (10)

§ 163§ 146§ 153§ 132§ 157§ 162§ 65§ 651§ 165§ 30

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-17398 Tsiviilasi OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimen

§ 163lg 7).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 06.04.2016 määrusega välja OÜ Xxxxpankroti ja nimetas pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 02.05.

1. Jaotusettepaneku kinnitas kohus 06.10.2016 määrusega. Pankrotihaldur esitas 09.05.2017 kohtule kinnitamiseks lõpparuande OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.05.
2. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada OÜ Xxxx(pankrotis) lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, anda pankrotimenetluse dokumendid juhatuse liikme vastutavale hoiule ning pärast OÜ Xxxx(pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada Indrek Lepsoo pankrotihalduri kohustustest ning tagastada võlausaldaja XxxxOÜ (pankrotis) poolt deposiidina tasutud rahaliste vahendite jääk XxxxOÜ (pankrotis) arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX. Samuti esitas pankrotihaldur kohtule taotluse määrata pankrotihalduri tasuks 2 432,06 eurot, millele lisandub käibemaks 486,41 eurot. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande:
3. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta. Rahalised vahendid OÜ Xxxx(pankrotis) pankroti väljakuulutamise seisuga arvelduskontol moodustasid 1,92 eurot. Rahalised vahendid tähtajalisel hoiusel moodustasid 11 948,45 eurot. Hoius tagas finantsgarantiid summas 11 948,45 eurot. Tegemist oli Põllumajandusameti garantiiga vastavalt juulis 2010.a. sõlmitud ehituse töövõtulepingule nr. 9-1-7/
4. Nõuete esitamise tähtaeg oli 27.04.2017.a. Nõuete esitamise tähtaja jooksul nõudeid ei esitatud ning halduri taotlusel vabastati hoiukontol olnud rahalised vahendid ning kanti need OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotivarasse. 09.05.2017.a. seisuga on OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotivarasse toimunud järgmised laekumised: − Swedbank AS (finantsgarantii hoiukontolt) 11 948,45 eurot; − Swedbank AS (intress) 19,41 eurot. 2 Laekumised OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses moodustavad kokku seega 11 967,86 eurot.
5. Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta. Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid (

§ 146lg 1 p 1). Võlausaldaja Xxxx

OÜ (pankrotis) tasus vastavalt Harju Maakohtu 13.01.2016.a. ja 28.03.

1. a määrusele deposiidina pankrotimenetluse kulude katteks 3 000,00 eurot. Kulud ja väljamaksed OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses: − Ajutise pankrotimenetluse kulud koos tasumisele kuulunud riigimaksudega moodustasid kokku 1 290,95 eurot, mis kinnitati vastavalt Harju Maakohtu 06.04.2016.a kohtumäärusele ja hüvitati võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt. − Muud jooksvad pankrotimenetluse kulud puuduvad. Massikohustused, so Swedbank AS teenustasud moodustavad 3,50 eurot.
2. Andmed võlausaldajatele välja makstud raha kohta. OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses esitati 11 võlausaldaja poolt nõudeid kogusummas 85 533,68 eurot. 15.08.2016.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati 10 võlausaldaja nõudeid kogusummas 70 057,81 eurot, millest

§ 153

lg 1 p 1 rahuldamisjärgus 11 948,45 eurot (so tingimuslik nõue) ja

§ 153lg 1 p 2 rahuldamisjärgus 58 109,36 eurot.

21.09.2016.a. esitas haldur Harju Maakohtule kinnitamiseks OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. Harju Maakohtu 06.10.2016.a. määrusega kinnitati halduri poolt koostatud jaotusettepanek. 04.04.2012.a. sõlmis Swedbank AS garantiilepingu garantiisummaga 11 948,45 eurot, nõuete esitamise tähtajaga 27.04.2017.a. Garantii saajaks oli Põllumajandusamet. Garantii sisuks oli garantiiaja garantii vastavalt 28.07.2010.a. sõlmitud ehitise töövõtulepingule nr. 9.1-7/118. Lepingu alusel väljastati 04.04.2012.a. garantiikiri. Swedbank AS garanteeris garantiikirjaga Põllumajandusameti esimesel nõudmisel kuni 11 948,45 euro suuruse summa tasumise garantiikirjas toodud tingimustel. Garantiikiri kehtis kuni 27.04.2017.a. Garantiilepingu tagatiseks seati pant nõudeõigusele OÜ Xxxx(pankrotis) tähtajalisel hoiukontol oleva rahasumma suhtes vastavalt hoiuse pandilepingule. Hoiukontol olev summa oli 11 948,45 eurot. OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses nõudeavalduse esitamise hetkel ei olnud Põllumajandusamet Swedbank AS-le nõuet esitanud, kuid garantiikiri kehtis kuni 27.04.2017.a., mistõttu esitas Swedbank AS nõude võlgniku pankrotimenetluses tingimuslikuna summa 11 948,45 eurot. Nõuete esitamise tähtaja jooksul nõudeid ei esitatud ning seega on Swedbank AS tingimuslik nõue summas 11 948,45 eurot OÜ Xxxx(pankrotis) vastu lõppenud.

§ 153

lg1 p2 kohases teises järgus tunnustatud nõuded, jaotised ja väljamaksed: Nr Võlausaldaja 1 2 3 Kohtutäitur Arvi Pink Kohtutäitur Elin Vilippus Kohtutäitur Kristiina Feinman Tunnustatud nõuded, eurodes 38,32 38,32 39,62 Välja makstud 5,12 5,12 5,29 Võlausaldajal jääb saamata, eurodes 33,20 33,20 34,33 3 4 5 6 7 8 9 XxxxOÜ (pankrotis) Xxxx AS AS Xxxx Kohtutäitur Marek Laanemets Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu OÜ XXXX 27 432,90 3 520,55 1 969,12 153,28 21 848,98 3 068,27 3 661,96 469,95 262,85 20,46 2 916,57 23 770,94 3 050,60 1 706,27 132,82 409,85 2 658,69 18 932,41

1. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses on puudunud pandiesemed, mistõttu laekumisi pandiesemete müügist toimunud ei ole. OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses puudub muu müümata või teistelt isikutelt saada olev vara. Pankrotivara nimekirjas kajastatud nõuded kolmandate isikute vastu summas 38 955,79 eurot laekunud ei ole ning need on pankrotitoimkonna 08.05.2015.a. otsusega pankrotivara hulgast maha kantud.
2. Andmed halduri tegevuse kohta. OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest, OÜ Xxxx(pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ning teistest võlausaldajate üldkoosoleku otsustest. Haldur on juhtinud juriidilist isikut ja vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada on toimunud tegevuse lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine ja valitsemine. Suuremate pankrotimenetluses tehtud toimingutena võib ära tuua pankrotihalduri tegevuse võlgniku varade väärtuse kindlakstegemisega ning pankotivara moodustamisega ning nõuete esitamisega. Haldur on esitanud korduvaid teabepäringuid võlgniku juhatusele, s.h. esitanud kohtule taotluse sunnivahendite otsustamiseks, kuna juhatuse liige ei andnud teavet. Lisaks eeltoodule on haldur korraldanud võlgniku muu olulisema dokumentatsiooni hankimise, viinud läbi pankrotimenetluse toiminguid, korraldanud vara ja võlgade nimekirja koostamise, registreerinud esitatud nõudeavaldused ja kontrollinud nõudeid ning küsinud vajadusel juurde täiendavat informatsiooni, koostanud ja esitanud kohtule

§ 132

kohase ettekande, jaotusettepaneku ja käesoleva lõpparuande, korraldanud võlausaldajate üldkoosolekute ja pankrotitoimkonna koosolekute läbiviimisi ja protokollimisi, andnud jooksvalt võlausaldajatele ja pankrotitoimkonnale informatsiooni pankrotimenetluse käigu kohta ning kooskõlastanud halduri tegevust pankrotitoimkonnaga. Haldur on viinud läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitab käesolevaga kohtule lõpparuande OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur ei näe käesoleval ajal enam rohkem võimalusi pankrotivara suurendada ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks.

1. Maksejõuetuse põhjused. OÜ Xxxx(pankrotis) maksejõuetuks muutumise aeg on pankrotihalduri hinnangul olemasolevate andmete põhjal 2013.a. keskpaik, millisest ajast ei ole võlgnik olnud enam võimeline oma kohustusi võlausaldajate ees täitma ning võlgniku majandustegevus sisuliselt lõppes. Halduri hinnangul ei ole võlgniku juhatus seetõttu täitnud täiel määral oma seadusest tulenevat hoolsuskohustust. Vastupidi, makseraskuste ja probleemide tekkimisel oma kohustuste täitmisel on võlgniku juhatus hoopis pankrotiavalduse esitamise asemel lõpetanud 4 majandustegevuse, loodi uus äriühing ning jätkati tõenäoliselt varasemat tegevust Triaad OÜ kaudu. Halduri hinnangul esinevad võlgniku juhatuse tegevuses seega võimalikud juhtimisvea tunnused. Samuti oli võlgniku kontolt tehtud makseid ja võetud välja sularaha, mille kasutamise eesmärk ei olnud selge ning puudusid vastavad alusdokumendid. 13.02.2017.a. võlausaldajate üldkoosolekul toimus arutelu, kus haldur pöördus võlausaldajate poole küsimusega, kas võlausaldajad soovivad, et haldur esitaks nõude juhatuse vastu ning kas võlausaldajad on nõus nõude esitamisega seotud võimalikke kulusid kandma. Võlausaldajad kohtuvaidlusega seotud kulude kandmisega ei nõustunud ning ei pidanud vajalikuks hagide esitamisi. Võlausaldajad soovisid pankrotimenetluse lõpetamist ning võlausaldajatele väljamaksete tegemist.
2. Võlgniku dokumentatsiooni hoiustamine. Võlgniku raamatupidamise dokumente pankrotihaldurile üle antud ei ole, võlgniku säilitamisele kuuluvate raamatupidamise dokumentide asukoht ja valdaja ei ole teada. Eeltoodust tulenevalt leiab haldur, et võlgniku kustutamisel äriregistrist tuleb nimetada dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige Ago Kullisaar, isikukood xxxx. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

OÜ Xxxx(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Kohus on seisukohal, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga

§ 163lg 5 mõttes.

Lõpparuandest nähtub, et 13.02.2017.a. OÜ Xxxx(pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekul toimus arutelu, kus haldur pöördus võlausaldajate poole küsimusega, kas võlausaldajad soovivad, et haldur esitaks nõude juhatuse vastu ning kas võlausaldajad on valmis kohtuvaidlusega seotud kulud hüvitama. Võlausaldajad pankrotimenetlust täiendavalt finantseerima ei nõustunud ega võimalike nõuete esitamist võlgniku juhatuse liikme vastu ei soovinud. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas

§-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks: Nr Võlausaldaja Tunnustatud Järk Välja nõuded, eurodes 1 Kohtutäitur Arvi Pink 38,32 II Võlausaldajal jääb makstud saamata, eurodes 5,12 33,20 5 2 Kohtutäitur Elin Vilippus 38,32 II 5,12 33,20 3 Kohtutäitur Kristiina Feinman 39,62 II 5,29 34,33 4 XxxxOÜ (pankrotis) 27 432,90 II 3 661,96 23 770,94 5 Xxxx AS 3 520,55 II 469,95 3 050,60 6 AS Xxxx 1 969,12 II 262,85 1 706,27 7 Kohtutäitur Marek Laanemets 153,28 II 20,46 132,82 8 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 21 848,98 II 2 916,57 9 OÜ XXXX 3 068,27 II 409,85 18 932,41 2 658,69 Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ Xxxx(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda Xxxx , isikukood xxxx , vastutavale hoiule.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 2 918,44 eurot (2 432,03 + käibemaks 486,41). Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotivarasse laekus 11 967,86 eurot.

§ 651

lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär sellise suurusega pankrotivaralt 2 432,03 eurot, seega soovib haldur tasu alammääras. Vastavas summas tasu on kinnitanud võlausaldajate üldkoosolek 19.04.2017 toimunud koosolekul. Kohus leiab, et pankrotihalduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Indrek Lepsoo töötasuks 2 918,44 eurot (sh käibemaks).

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Indrek Lepsoo OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ Xxxx(pankrotis) kustutamist Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist.

§ 30

kohaselt määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

§ 30

lg 4 sätestab, et deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt

§ 146lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule.

09.05.2017 kohtule esitatud lõpparuandes palub pankrotihaldur tagastada deposiidina tasutud rahaliste vahendite jääk, s.o 1 709,05 eurot, XxxxOÜ (pankrotis, registrikood xxxx) 6 arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX. Kohus leiab, et kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses on ära langenud vajadus tasutud deposiitsumma kasutamiseks ja võlgniku pankrotihalduril puuduvad vastuväited kohtu deposiiti tasutud rahaliste vahendite jäägi tagastamiseks, on 09.05.2017 esitatud taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada võlausaldaja XxxxOÜ (pankrotis) kaudu Harju Maakohtu deposiiti tasutud rahaliste vahendite jääk, s.o 1 709,05 eurot, XxxxOÜ (pankrotis, registrikood xxxx) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik 7