lg 1 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav JANEK ÕIM Isikukood: 37507072741; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: algharidus (7 klassi); emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; Kriminaalkorras 5 kehtivat karistust. Viimati tunnistatud süüdi Tartu Maakohtu 26.11.2015. a otsusega
järgi ja karistuseks mõistetud 11 kuud vangistust.
Ülejäänud osa vangistusest, s.o 8 kuud vangistust, jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 2 aasta 6-kuulise katseajaga. Väärteokorras 3 kehtivat karistust. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Janek Õim
lg 1 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada Janek Õimule mõistetud karistust Tartu Maakohtu 26.11.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9962 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 (kaheksa) kuud vangistust, võrra ning mõista Janek Õimule liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada Janek Õimule mõistetud vangistus 420 (nelisada kakskümmend) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata Janek Õimule üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest alates, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel on Janek Õim kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö teostamiseks määrata Janek kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Õim elukohajärgse KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Janek Õimult riigituludesse menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 109 (ükssada üheksa) eurot 44 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Janek Õimul on õigus väljamõistetud menetluskulud kogusummas 814 (kaheksasada neliteist) eurot 44 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Janek Õim on kohustatud alates septembrist
a kella 22.45 paikuxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxasuva Jõgeva Kultuurikeskuse pargis Rohu tänavapoolse heki juures, s.o avalikus kohas (KorS § 54 sätte kohaselt) jaanipeol lõi tüli käigus ühel korral vasaku käe küünarnukiga vastu xxxxxxxxxxxx parempoolset silma, tekitades kannatanule füüsilist valu ja parema silma ülalaule verevalumi; rikkudes sellega KorS § 55 lg 1 p 1, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige: 1) teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning millise tegevusega häiris kõrvaliste isikute (peol osalejate) rahu ja turvatunnet; - tema 23.06.2016. a kella 01.20 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kortermaja ees, s.o avalikus kohas (KorS § 54 sätte kohaselt) hoides käes kirvest karjus ja ähvardasxxxxxxxxxxxxxxxxxx ära tappa, pannes nende tegudega toime avaliku korra raske rikkumise ning rikkudes korrakaitseseaduse § 55 lg 1 üldnõudeid, kuna ta häiris kõrvaliste isikute (teised majaelanikud) rahu ja turvatunnet ning kasutas põhjendamatult füüsilist vägivalda (ähvardas sellega), kirjeldatud tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda.
lg 1 p 1, 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel liita mõistetud karistus eelmise kohtuotsuse s.o Tartu Maakohtu 26.11.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9962 mõistetud karistuse ärakandmata s.o 8 kuud vangistust, osa võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada Janek Õimule liitkaristuseks mõistetud vangistus 420 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata Janek Õimule üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel on Janek Õim kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
Menetluskulu: kaitsja tasu 109,44 eurot, sundraha 705 eurot - kokku 814,44 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust, mis ei ole stabiilse iseloomuga ja ka eriti suur, määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsusest igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 67,87 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine 3 vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Janek Õimu süüdi
Janek Õimult tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasjas on asitõendiks CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestistega (tl 22). Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb CD-plaat jätta kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.