Obsah (7)

§ 266§ 64§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

1-17-7725 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7725 (17233000783) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuis

§ 266

lg 1, § 215 lg 1 ja § 424 alusel,

§ 64lg 1 ja Kr

MS § 238 lg 2 kohaldades 8 kuu pikkuse tingimisi vangistusega, mis jäeti kahe aasta pikkuse katseajaga kohaldamata; tõkend: kinni peetud 31.05.2017 kuni 01.06.2017, alates 07.07.2017 kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu. kaitsja kohtumenetluses ei osalenud Kohtuistungi toimumise aeg 23.08.2017

§ 424

järgi, RESOLUTSIOON Tunnistada Eduard Kravtšenko süüdi

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks 1 (ühe) aasta pikkune vangistus.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 31.05.2017 kuni 01.06.2017, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandamata osa karistusest, s.o 11 1 1-17-7725 (üheteist) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Eduard Kravtšenko ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 21 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Ta on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) osalema sotsiaalprogrammis. Katseaeg hakkab kulgema käesoleva seadustiku §-des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Kohtuotsuse jõustumisel võtta

§ 50

lg 1 p 1 alusel Eduard Kravtšenkolt 1 (üheks) aastaks ja 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on Eduard Kravtšenko kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tühistada Eduard Kravtšenkole valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: - CD plaat videosalvestusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; - mootorsõiduk Opel Astra reg nr-ga xxx, mis on kohtueelsel menetlusel tagastatud mootorsõiduki omanikule, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel mootorsõiduki omanikule. Mõista Eduard Kravtšenkolt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, joobeekspertiisi maksumus 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 71 (seitsekümmend üks) senti, sõiduki teisaldamisega seotud kulud 67 (kuuskümmend seitse) eurot ja 52 (viiskümmend kaks) senti ning kaitsja advokaat Igor Belugini poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi summas 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot. Määrata, et Eduard Kravtšenkol on õigus hüvitada temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 978,23 eurot osade kaupa, kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700053914 ning 2 1-17-7725 selgitus „Eduard Kravtšenko, 1-17-7725, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Eduard Kravtšenkot süüdistatakse selles, et tema 31.05.2017 kella 18.20 paiku, viibides alkoholijoobes – tema veres alkoholisisaldus moodustas 3,26 +/-0,06 mg/g, juhtis sõiduautot Opel Astra (registrimärk xxx), sõites sellega Vaivara vallas, Narva-Narva-Jõesuu-Hiiematsa teel ja oli kinni peetud politseinike poolt. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Eduard Kravtšenko liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma tahtliku tegevusega pani Eduard Kravtšenko toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör M. Zagoretsi, süüdistatav E. Kravtšenko ja tema kaitsja I. Belugini vahel 15.08.2017 sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus E. Kravtšenko süüdimõistmist

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. Karistusaja hulka tuleb arvestada eelvangistuses viibitud aeg 31.05.2017-01.06.2017, s.o 2 päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta tingimisi

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel kahe aasta pikkuse katseajaga kohaldamata.

Allutada isik

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele ja -kohustustele ning määrata lisakohustusteks alkoholi tarvitamise keeld, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamise ja tarvitamise keeld ning kohustus osaleda sotsiaalprogrammis. Samuti lepiti kokku lisakaristuses –

§ 50lg 1 p 1 alusel kohaldatakse E.

Kravtšenkole lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimiseõiguse äravõtmist 1 aastaks ja 3 kuuks. E. Kravtšenkolt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 705 eurot, joobeekspertiisi maksumus 37,71 eurot, sõiduki teisaldamisega seotud kulu 67,52 eurot ja kaitsjatasu 168 eurot, millede hüvitamist võimaldatakse talle kohtuotsuse jõustumisest osade kaupa, ühe aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas E. Kravtšenko, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, saab aru, et kokkuleppega nõustumise korral kohtu poolt karistatakse teda vastavalt kokkuleppele, et ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. 3 1-17-7725 MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista E. Kravtšenko süüdi

§ 424järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus kujundada täiendavat seisukohta toodu osas. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ 4