alusel on tehtud järgmised pankrotimenetlusega seotud väljamaksed: ajutise halduri tasu ja kulud 1499 eurot vastavalt pankrotimäärusele, XxxxOÜ-le makstud teenustasu 68,62 eurot, raskeveokimaks 90,90 eurot ja Swedbank AS-i teenustasud 11,39 eurot. Võlausaldajate nõudeid tunnustati summas 278 470,75 eurot.
lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena on jaotiste alusel võlausaldajate nõuete rahuldamiseks välja makstud 5228,48 eurot. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole raha saadud. Aruandest nähtuvad järgmised andmed võlausaldajate nõuete ja nende rahuldamise osas: Tunnustatud Rahuldamis- Väljamakse Rahuldamata nõude suurus eurodes suurus nõude suurus järk Jrk eurodes eurodes nr Võlausaldaja XXXXOÜ
lg 2 seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises ja majandustegevuse korraldamises. Haldur on juhtinud juriidilist isikut ja vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada on toimunud tegevuse lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine ja valitsemine. Suuremate pankrotimenetluses tehtud toimingutena võib välja tuua halduri tegevuse seoses pankrotivara moodustamisega ning nõuete analüüsimistega. Haldur on kogunud kokku vajaliku dokumentatsiooni ning vastavalt sellele tegelenud nõuete sissenõudmisega ning andnud võlausaldajatele teavet võimalike nõuete esitamise võimaluste kohta. Lisaks eeltoodule on haldur korraldanud võlgniku olulisema dokumentatsiooni hankimise, viinud läbi pankrotimenetluse toiminguid, korraldanud vara ja võlgade nimekirja koostamise, registreerinud esitatud nõudeavaldused ja kontrollinud nõudeid ning küsinud vajadusel juurde täiendavat informatsiooni, koostanud ja esitanud kohtule
kohase ettekande, jaotusettepaneku ja käesoleva lõpparuande, korraldanud võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimisi ja protokollimisi, andnud jooksvalt võlausaldajatele informatsiooni pankrotimenetluse käigu kohta ning kooskõlastanud halduri tegevust võlausaldajate üldkoosolekuga. Haldur on korduvalt võtnud teavet ning kohtunud võlgniku eelmiste juhatuse liikmete Xxxx ning Xxxx seoses võlgniku varasema majandustegevusega. Haldur on viinud läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Haldur ei näe käesoleval ajal enam rohkem võimalusi pankrotivara suurendada ja võlausaldajate üldkoosolek on andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks. Pankrotihaldur ei ole võlgniku pankrotimenetluses hagisid esitanud. Võlgniku maksejõuetuse tekkimine on saanud alguse tingituna transpordituru langusest. Selle asemel, et makseraskuste tekkides esitada kohtule pankrotiavaldus, on juhatus teinud otsuseid ja tehinguid, mis on halduri hinnangul käsitletavad ka juhtimisvigadena. Maksejõuetuse põhjuseks tuleb halduri hinnangul olemasolevate andmete alusel lugeda seetõttu ka ebapiisav rahavoogude prognoosimine ja sellega kaasnevate riskide hindamine ning sellele järgnenud juhatuse juhtimisvead. 3
) § 157 p 5 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega (§ 163).
lg 3 sätestab, et kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotihaldur on esitanud lõpparuande. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtpäev on möödunud. Eeltoodust tulenevalt on kohtul vastavalt
§-le 163 lg 3 õigus otsustada lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine. 6.
lg 1 p 2 sätestab, et haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Aruande kohaselt ei olnud võlgnikul pankrotivara, mida pankrotimenetluses oleks saanud müüa. Võlgniku pankrotimenetluses on võlausaldajatele tehtud väljamakse 5228,48 eurot. Pankrotihaldur on lõpparuande õigesti
lg 1 punkti 2 kohaselt kohtule esitanud.
lg 2 sätestab: „Lõpparuandes märgitakse: 1) andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta; 2) andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta; 3) andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa; 4) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta; 5) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta; 6) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel; 7) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud; 8) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada; 9) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused; 10) muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud“. Lõpparuanne kajastab
7.
lg 4 sätestab: „Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.“ Kohus märgib lähtudes lõpparuandes avaldatust kohtumääruse resolutsioonis, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata. 4
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Kohus märgib, et kuna lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses tunnustatud nõuetele vastuväidet esitanud, siis on käesolev kohtumäärus kooskõlas
§-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. 8.
lg 4 sätestab: „Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.“ Pankrotihaldur on lõpparuandes välja toonud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Haldur on pidanud võimalikuks juhtimisvea esinemist, kuid ei ole seda kirjeldanud raske juhtimisveana. Seega oli maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. 9.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 10.
lg 1 sätestab: „Lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud.“ Pankrotihaldur on palunud kohtul kinnitada pankrotimenetluse kulude 170,91 eurot hüvitamine. Kulud koosnevad XxxxOÜ-le makstud teenustasust 68,62 eurot, raskeveokimaksust 90,90 eurot ja Swedbank AS-i teenustasudest 11,39 eurot. Võlausaldajad on kulutuste tegemise heaks kiitnud. Pankrotihalduri kulutused on olnud kohtu hinnangul ilmselgelt vajalikud ja põhjendatud. Kohus kinnitab kulude hüvitamise halduri osundatud summas. 11. Haldur palub määrata tasu suuruseks 1911,18 eurot, millele lisandub käibemaks 20%. Pankrotivara suuruseks oli 8495,56 eurot
lg 5 sätestab, et kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.
lg 1 sätestab: „Üle 6400 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu alammäärad on järgmised: Pankrotivara suurus eurodes [---] 6401–12 800 [---] Halduri tasu alammäär eurodes [--] 1597 [---] Halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt [---] 15%.“ Tasu alammäär pankrotivara suurusega 6401–12 800 eurot korral on 6401 eurot, millele lisandub 15% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Pankrotivara alumist piiri ületav osa on 2094,56 eurot. 15% 2094,56-st eurost on 314,18 eurot. Pankrotihalduri tasu alammäär eeltoodust tulenevalt on 1911,18 eurot 314,18+1597). Eeltoodust tulenevalt jääb halduri tasu 1911,18 eurot
Võlausaldajate üldkoosolek toetas haldurile tasu määramist halduri taotletud summas. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis põhjendaksid pankrotihalduri tasu maksmist alammäärast väiksema tasu maksmist. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus kestnud üle aasta ning pankrotihaldur 5
lg 3 sätestab: „Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.“ Pankrotihaldur on palunud enda vabastamist võlgniku pankrotihalduri kohustustest. Harju Maakohtu kinnitati võlausaldajate üldkoosoleku otsus lõpetada võlgnik ja likvideerida.
lg 3 sätestab: „Kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.“ Pankrotihalduril on kohustus viia läbi võlgniku likvideerimine, mis tähendab seda, et haldurit ei saa vabastada kuni võlgniku äriregistrist kustutamiseni. Kohus leiab, et pankrotihalduril tuleb võlgnik likvideerida ja teha toimingud võlgniku äriregistrist kustutamiseks. Kohus vabastab pankrotihalduri alates võlgniku äriregistrist kustutamisest. 13.
lg 5 sätestab: „Juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile.“ Pankrotihaldur on palunud kohtul määrata võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku endise juhatuse liikme Xxxx. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab dokumentide hoidjaks Xxxx. Xxxx ei ole säilitamisteenust osutav isik või arhiiv. Seetõttu vastutab pankrotihaldur dokumentide säilitamise eest ka pärast nende üleandmist Xxxx . /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.