Obsah (8)

§ 62§ 444§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuli 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-2405 Tsiviilasi Xxxx hagi osaühin

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas xxxx Harju Maakohtule hagi kostja vastu ja xxxx hagi täpsustuse. Harju Maakohus võttis hagi xxxx määrusega menetlusse. Nõude aluseks on kostja kui korteriühistu liikme võlgnevus kommunaalkulude eest perioodil xxxx-xxxx summas 1154,05 eurot ja viivis 64,25 eurot. Lisaks nõuab hageja kostjalt edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 885 eurot ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
2. Hagiavaldus toimetati kostja seaduslikule esindajale juhatuse liikmele kätte xxxx tähitud kirjaga isiklikult allkirja vastu aadressil Xxxx ja xxxx elektrooniliselt veebilehe www.e-toimk.ee kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks xxxx ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

4.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 720 eurot välja mõista. Kohus ei mõista kostjalt menetluskulusid välja hagi täpsustamise eest, kuna hageja ülesanne on esitada selge hagiavaldus ja kostja ei ole nimetatud kulu põhjustanud. Seega ei ole põhjendatud nimetatud kulu väljamõistmine kostjalt.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

5.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp 2 kohtunik 3