Obsah (4)

§ 74§ 2§ 121§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-16-2649 Määruse kuupäev ja koht 7. juuni 2017 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi A. K kaebus Viru Vangla 23. novembri 2016. a vaideotsuse n

§ 74lg 3).

Resolutsioon Edasikaebamise kord Muud selgitused Asjaolud ja menetluse käik

1. A. K esitas volitatud esindaja G. K kaudu
2. detsembril
3. a Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla
4. novembri
5. a vaideotsuse nr 6-12/270-2 tühistamiseks ja kahju hüvitamiseks summas 1750 eurot seonduvalt täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega. Kaebuse kohaselt tehti
6. septembri
7. a teabe- ja uurimisosakonna peaspetsialisti Toomas Pastaku õiendi alusel uus käskkiri nr 6-4/667, millega pikendati A. K i suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid eesmärgiga ära hoida võimalikke raskeid süütegusid.
8. oktoobril
9. a esitas A. K i esindaja A. K vaide nr 6-12/270-1 Viru Vangla
10. septembri
11. a käskkirja nr 6-4/667 peale ning samal pöördumisel ka kahjunõude 6-16/135-
13. novembri
14. a vaideotsusega nr 6-12/270-2 jättis Viru Vangla A. K ´i vaide täies ulatuses rahuldamata.
15. Tartu Halduskohtule esitatud kaebuses taotleb A. K vaideotsuse nr 6-12/270-2 täies ulatuses tühistamist ning rahalist hüvitust talle tekitatud moraalse kahju ja tervise rikkumise eest (50,00 eurot iga päeva eest perioodil
16. oktoober 2016 –
17. november 2016 e. 35 päeva eest summas 1750,00 eurot). Kaebuselt on tasutud riigilõiv summas 52 eurot ja 50 senti.
18. 30.01.2017 määrusega jättis Tartu Halduskohus A. K i kaebuse käiguta ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kaebajal tuli määruse kohaselt täpsustada kahjunõuet ja tühistamisnõuet, märkida menetlusvormi eelistus ja esitada kohtule volikirja originaaldokument. Kohtu seisukoht
19. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 5. Tartu Halduskohus andis kaebajale 30.01.2017 määruses võimaluse kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 07.04.2017 (määrus jäetud postkasti, sest kättetoimetamise katsed 6.03.2017 ja 10.03.2017 ebaõnnestunud) ning kaebaja esindaja sai kohtumääruse kätte 19.05.2017 (määrus jäetud postkasti, sest kättetoimetamise katsed 17.04.2017 ja 21.04.2017 ebaõnnestunud). Puuduste kõrvaldamise 15-päevane tähtaeg hakkas kulgema 19.05.2017 (

§ 74

lg 3 alusel kättetoimetamisest esindajale) ning möödus 05.06.2017, mis oli ka viimane päev puuduste kõrvaldamiseks. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puuduseid kõrvaldanud ega kohtule vastanud. 6.

§ 2

lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. Kuna kaebaja ei ole ilmutanud huvi haldusasja menetlemise vastu ning kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, ei ole võimalik kaebust menetleda. 7. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab A. K i kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.

8.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Ülle Polluks kohtunik 2