1-16-8706/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-16-8706 Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2017 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Oru 15.08.2017 erakorraline ettekanne Natalja Tovstonogile Harju Maakohtu 31.10.2016 kohtuotsusega nr 1-16-8706 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Natalja Tovstonog, isikukood 49507010216, elukoht xxx, uus aadress xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Org esitas 15.08.2017 Viru Maakohtule taotluse, milles palub pöörata Natalja Tovstonogile mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kohustust saada eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Natalja Tovstonog tunnistati Harju Maakohtu 31.10.2016 otsusega süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta 2 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel otsustati mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata katseajaga 1 aasta 6 kuud. Katseaja kestel pidi Natalja Tovstonog täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 21, 7 sätestatud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Kohtuotsus jõustus 16.11.
2. Kriminaalhoolduse algus 16.11.2016 ja lõpp 01.05.
3. Erakorralise ettekande kohaselt sai kriminaalhooldusametnik 21.07.2017 e-posti teel teate, et Natalja Tovstonog on lahkunud Helsingisse perioodil 21.07-22.07.
4. (tl 11, lisad tl 16, 17) 14.08.2017 antud omakäelises selgituses põhjendas süüdimõistetu Soomesse sõitu asjaoluga, et tal oli sünnipäev ning võitis pileti. (tl 18) 1 Nimetatud rikkumise osas koostas kriminaalhooldusametnik 09.07.2017 esimese kirjaliku hoiatuse. (tl 12) Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et süüdimõistetu rikkus kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 14.08.2017 toimunud kriminaalhooldusalase registreerimise käigus aadressil Kooli 2a Jõhvi, kontrollis kriminaalhooldusametnik süüdimõistetul lisakohustuse täitmist. Indikaatorvahendiga 6 Drugs Rapid Test Cassette Oral Fluid (seeria nr DOA17040126, kehtivusaeg 04.2019) tuvastati positiivne näit AMP (amfetamiin) suhtes. Joobele viitavad tunnused: väikesed pupillid. Kontrollile allutatud isiku seletus: 12.08.2017 käisin sünnipäeval ja jõin veini, kuid tuleb välja, et amfetamiin oli joogi sisse segatud. (tl 19-20) 14.08.2017 antud omakäelises selgituses kirjutas süüdimõistetu, et 12.08.2017 puhkas sünnipäeva puhul koos sõpradega ja jõi ainult veini, ent selgub, et selles oli narkootilise aine sisaldus. (tl 21) Esmakohtumine Natalja Tovstonogiga toimus 25.11.2016, mille käigus selgitati talle kohtuotsuse sisu ning võimalikke tagajärgi kohtuotsuse mittetäitmise korral, selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, räägiti üle lisakohustuse täitmise tähenduse ja samuti tagajärjed, mis kaasnevad rikkumistega. Natalja Tovstonog kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. (tl 10) 31.01.2017 sai kriminaalhooldusametnik Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonnast vastuse järelepärimisele, et kriminaalasjas alustati menetlus Natalja Tovstonogi poolt toime pandud varguses 29.07.2016 KarS § 199 lg 2 p 9 tunnustel kriminaalasja, katseajal lisandus episood 13.12.2016 kell 21.14 Pärnus asuvas xxx kauplusest, kus Natalja Tovstonog läbis kassaliini tasumata viie Acme tahvelarvuti eest. 17.03.2017 sai kriminaalhooldusametnik Politsei ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri LääneHarju Politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituselt informatsiooni, et Natalja Tovstonogi suhtes on 15.03.2017 alustatud KarS § 199 lg 2 p 7,9 - § 25 lg 2 tunnustel menetlust kriminaalasjas selle kohta, et Natalja Tovstonog grupis üritasid varastada xxx kaupluses spordiriideid väärtusega kokku 347 €. Karistusregistri andmetel katseajal toimepandud neli väärtegu. Üks NPALS alusel, kaks KarS § 218 lg 1 alusel ja üks ÜTS alusel. Natalja Tovstonog on viimaseid nädalaid lapseootel. Eeltoodut arvesse võttes on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et Natalja Tovstonogi allutamine käitumiskontrollile ei ole tulemuslik. Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS § 74 lg 4 ja KrHS § 31 lg 1, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku karistusena mõistetud vangistuse täitmisele pööramist kuna Natalja Tovstonogi puhul vangistuse asendamine käitumiskontrolliga ei toimi. Eeltoodust võib järeldada, et Natalja Tovstonog ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi, mistõttu tema allutamine käitumiskontrollile ei ole osutunud piisavaks mõjutusvahendiks. Natalja Tovstonog selgitas kohtuistungil, et ta palub jätta taotlus rahuldamata, sest tal on sünnitamine eest, tähtaeg on 01.09.
5. Samuti läheb ta elama Tallinna oma abikaasa juurde xxx. Maakohtu määruse põhjendused 2 KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Tutvunud toimikuga ja ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, kriminaalhooldusametniku taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. et Materjalidest nähtub, et 25.11.2016 toimunud esmakohtumise ajal selgitati Natalja Tovstonogile kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate kontrollnõuete rikkumise korral. Isik on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Erakorralise ettekande kohaselt on süüdimõistetu rikkunud kohustust saada eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (mille kohta on koostatud ka kirjalik hoiatus) ning kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Seega on tuvastamist leidnud süüdimõistetu poolt kriminaalhooldusalaste kohustuste rikkumine. Samas on kohus seisukohal, et vaatamata tuvastatud korduvale rikkumisele, et ole isiku karistuse täitmisele pööramine käesoleva ajal põhjendatud. Nimelt leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks liialt ennatlik ja kriminaalhooldusametnikul on võimalik kasutada leebemaid mõjutusvahendeid, et suunata kriminaalhooldusalune seaduskuulekale teele. Puuduvad varasemad kriminaalkaristused ja süüdimõistetule tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks. Märkuseid, mis puudutavad uusi võimalikke kriminaalasju, ei saa kohus siinkohal otseselt arvestada, seda eelkõige süütuse presumptsiooni põhimõtet arvesse võttes. Vähetähtis ei ole ka asjaolu, et erakorralise ettekande kohaselt on süüdimõistetu viimaseid nädalaid lapseootel. Kuigi mõningal juhul võib olla põhjendatud ka esimese rikkumise korral karistuse täitmisele pööramine, on kohus praegu seisukohal, et karistuse täitmisele pööramine oleks liialt ennatlik. Siinkohal tuletab kohus kriminaalhooldusametnikule meelde tema põhiülesannet – suunata järjepideva töö ja hoolsusega kriminaalhooldusalune seaduskuulekale ja vastutusvõimelisele käitumisele. Tähelepanu väärib ka asjaolu, et kriminaalhoolduse kulgemine on üldjoontes rahuldav, kuivõrd süüdimõistetu on ilmunud korrapäraselt registreerimisele. (tl 4) 3 Juhul, kui süüdimõistetu jätkab kohustuste rikkumist ja näitab oma järjepideva käitumisega, et ta ei olegi muutustele orienteeritud, on kriminaalhooldusametnikul võimalik kohtule alati erakorraline ettekanne uuesti esitada. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, kohus M ä ä r a s: Jätta kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Oru 15.08.2017 erakorraline ettekanne Natalja Tovstonogile Harju Maakohtu 31.10.2016 kohtuotsusega nr 1-16-8706 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4