← Eesti

1-17-7505/5

Obsah (8)§ 121§ 68§ 75§ 74§ 78§ 424§ 56§ 4

Kriminaalasi nr 1-17-7505 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.august 2017.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7505 (17274000088) Kohtuko

) § 121 lg 2 p 2 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav KEITO HANNUS, ik 39308120046 xxx Kaitsja Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras Eve Grass, süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtuistungist. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada KEITO HANNUS kuriteos

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Keito Hannus’e kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 29.05.2017 kell 17.40 kuni 30.05.2017 kell 16.00 /tl 16-17/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 3.

§-de 74, 75 alusel jätta Keito Hannus’ele mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 12 (kaksteist) kuud. 4. Kohus määrab Keito Hannus’e katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1 1 Kriminaalasi nr 1-17-7505 4.1.1.

elama oma alalises elukohas: xxx 4.1.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.
  2. alluma kriminaal hooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.1.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui Keito Hannus ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning

§ 74

lõigetest 4 - 6 ei tulene teisiti.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so.

25.augustist 2017.a., välja arvatud

§-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

  1. Tõkendit ei kohaldatud
  2. Välja mõista Keito Hannus’elt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 705,00 eurot; - kaitsjatasu 72,00 eurot; kokku menetluskulu 777,00 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb Keito Hannus’el tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist

(12)kuu jooksul, igakuise makse suurus on 64,75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30.septembriks 2017.a. Keito Hannus ’el tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99917700054832“. Selgituseks märkida: menetluskulu, Keito Hannus , kr asi 1-17-
  1. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui 2 2 Kriminaalasi nr 1-17-7505 kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. KEITO HANNUS`i süüdistatakse selles, et tema, viibides 29.05.2017 kella 17.40 ajal xxx asuvas korteris, kus tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale xxx xy-le, kelle kõigepealt tõmbas välisuksest korterisse sisse, kus lubas end kannatanu silme all üles puua, hakates selle tõestuseks end rihmataolise esemega kaela piirkonnast kägistama ning kui xy püüdis teda takistada, tõukas Keito Hannus XY-I pikali ja hakkas teda mõlema käega kaela piirkonnast pigistades kägistama ning kui kannatanul õnnestus lahti rabeleda ja ta võttis telefoni, et helistada hädaabisse, haaras Keito Hannus kannatanu pea oma ühe käe haardesse nii, et pigistas kannatanu pea oma kaenlasse ja hakkas kägistama, mille peale kannatanu hakkas appi karjuma, kuid Keito Hannus surus käega kannatanu suu kinni, et viimane ei saaks karjuda ning kui xy-i telefon hakkas helisema, lasi Keito Hannus kannatanu oma haardest lahti, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu XY-LE füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega Keito Hannus, tekitades teisele inimesele füüsilist valu kägistamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega on lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Keito Hannus ’ele nõutud karistus:

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Keito Hannuse kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 29.05.2017 kell 17.40 kuni 30.05.2017 kell 16.00 /tl 16-17/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 (kaheteistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et Keito Hannus kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldus-ametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

Süüdistatav Keito Hannus andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub vastavalt karistuskokkuleppele määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kohus tunnistab Keito Hannus’e süüdi kuriteos

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Kokkulepitud karistus jääb

§ 424

sanktsiooni piiresse.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel kohtu 3 3 Kriminaalasi nr 1-17-7505 poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Keito Hannus karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Asitõendid – Käesolevas kriminaalasjas puuduvad asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemed Tsiviilhagi- ei ole esitatud. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i. - - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Keito Hannus’ele riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses tasuks 72 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 4 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.