Obsah (5)

§ 595§ 476§ 477§ 172§ 629

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-5479 Tsiviilasi Tartu

§ 595

lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes ÄS § 59 lg 6 sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse ja põhikirja nõuetele. Kohus võttis asja 11.04.2017 määrusega menetlusse. Kohtumääruse põhjendused 2.

§ 476

lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus tutvunud kohtule esitatud avalduse ja kogutud tõenditega, on seisukohal, et äriühing tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta.

1. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.
2. Kohtule esitatud avaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et 19.01.2015 kandemäärusega XXXX on juhatuse liige kustutatud registrist äriseadustiku § 33 lg 72 alusel. Rahvastikuregistri andmetel on juhatuse liige Andrei Aleksejenkov surnud 15.01.
3. Tartu Maakohtu registriosakonna 16.03.2016 määrusega XXXX on antud äriühingule aega 6 kuud juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks. Dokumentide esitamise tähtaeg oli 17.09.
5. ÄS § 203 lg 1 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud, juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud ning muudel seaduses sätestatud juhtudel. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

1. Äriregistri väljatrükist nähtub, et alates 08.05.2013 on äriühingu ainuosanik ja juhatuse liige Andrei Aleksejenkov. Kohus tegi e-päringud registritesse, millest nähtub, et puudutatud isikul ei ole kinnisvara ning isiku nimele ei ole avatud väärtpaberikontosid. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski menetluses olevas kohtuasjas. Arvestades, et puudutatud isiku ainuke osanik, kelle pädevusse kuuluks uue juhatuse liikme määramine, on surnud ning seda, et äriühingul puudub registrisse kantud vara, tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata.
2. Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. 8.

§ 172

lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. 9. ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.

§ 629

lg 4 kohaselt sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2