2-16-17498/34

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse avalikuks teatavaks tegemise aeg ja koht 06.07.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-17498 Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2 075 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Xxxx (isikukood xxxx); Hageja seaduslik esindaja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post: xxxx); Kostja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx e-post: xxxx). 04.05.2017, edasi kirjalikus menetluses esindajad Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.
2. Välja mõista Xxxxlt Xxxx kasuks Xxxx ülalpidamiseks alates xxxx igakuine elatis muutuva suurusena perekonnaseaduse (PKS) § 101 lõikes 1 sätestatud minimaalmääras eluaegselt.
3. Välja mõista Xxxxlt elatis Xxxx kasuks Xxxx ülalpidamiseks tagasiulatuvalt perioodi xxxx kuni xxxx eest summas 1 211,17 eurot.
4. Xxxx tuleb tasuda Xxxx arveldusarvele nr XXXX Swedbank AS-is (selgitusse märkida „xxxx“). Igakuine elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette vastava kuu 10-ndaks kuupäevaks Xxxx arveldusarvele nr XXXX Swedbank AS-is (selgitusse märkida „elatis“).
5. Xxxx´l on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks.
6. Tagastada Xxxxle 25.03.2017 tasutud riigilõiv summas 300 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda Xxxx arveldusarvele XXXX Swedbank AS-is. Menetluskulude jaotus
7. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja Xxxx kanda. Xxxxlt väljamõistetavate menetluskulude suuruseks on 0 eurot. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetlusabi andmise selgitus Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja põhjendused Xxxx (hageja) esitas xxxx Harju Maakohtule hagi (tl 1-3) Xxxx (kostja) vastu elatise nõudes. Hageja täpsustas oma nõudeid 11.12.2012 (tl 18-20) ja 17.12.2016 (tl 34-36). Hagi kohaselt palus hageja mõista kostjalt välja elatis ajavahemiku xxxx eest summas kokku 1 211,17 eurot (arvestatuna miinimummäärast, so 215 eurolt) ja alates xxxx, s.o alates hagiavalduse esitamisest, miinimummääras. Juhindudes TsMS § 455 lg-s 1 sätestatust määrab kohus kohtuotsuses kindlaks ka kohtuotsuse täitmise korra ja tähtaja. Kuna kohus ei võtnud kostja vastuhagi menetlusse, tagastab kohus kostjale 25.03.2017 tasutud riigilõivu summas 300 eurot tuginedes TsMS § 150 lg 1 p-ile
8. Kohus tagastab riigilõivu Xxxx arveldusarvele XXXX Swedbank AS-is, kuna Xxxx tasus riigilõivu kostja eest. Juhindudes TsMS § 238 lg-st 5 jätab kohus kohtuotsuse tegemisel arvestamata: - Kostja Swedbank AS-i kontoväljavõtte perioodil 01.01.2011-16.01.2017 (tl 46, pöördel), kuna vaidluse all ei ole kostja poolt hagejale tasutud elatis vastavalt tsiviilasjas nr 2-16-17498 27.01.2011 tehtud kohtumäärusele. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldas hagi, jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna hageja seaduslik esindaja käesolevas menetluses õigusabi teenust kasutanud ei ole ning elatise hagi on riigilõivu vaba, millest tulenevalt puudub vajadus hageja menetluskulude rahalise 2 suuruse kindlaks määramiseks. Seega on kostjalt hageja kasuks väljamõistetavate menetluskulude suuruseks 0 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 3