Obsah (5)

§ 173§ 162§ 174§ 175§ 177

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 13.07.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-14697 Tsiviilasi Osaühingu

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt

§ 162

lg-st 1 jäävad kõik hageja menetluskulud kostja kanda ja kostja kulud tema enda kanda. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses

§ 174lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi.

1. Hagiavalduselt tasutud riigilõiv 550 eurot on menetluskulu ja tuleb kostjalt hagejale välja mõista.
2. Et hagejal oli menetluses lepinguline esindaja, peab kostja hüvitama hagejale tekkinud lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses (

§ 175

lg 1).

§ 175

lg 1 järgi tuleb kohtul hinnata nii esindamisele kulunud aja kui ka ühe tööühiku hinna (s.o tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust (Riigikohtu määrus asjas nr 3-2-1-115-13, p 25). 3

1. Kostja vaidleb hageja õigusabi kulude suurusele vastu, kuna hageja menetluskulud ei ole proportsionaalsed tulenevalt vaidluse keerukusest, mahust ja nõude suurusest ning ka vajalikud. Kostja leiab, et hageja menetluskulude nimekirjas on selliseid kandeid, mis on küsitavad nii sisult, kui mahult. Kostja hinnangul ei ole vastaspool kohustatud hüvitama kliendi ja tema esindaja nõupidamisi/kohtumisi täies ulatuses.
2. Kohus, arvestades antud tsiviilasja keerukust ja mahukust, esitatud menetlusdokumentide sisu ja tõendite mahtu, leiab, et hageja kulud õigusabile on menetluses olnud osaliselt ülemäärased. Kohtupraktikas peetakse põhjendatud ajakuluks istungiks ettevalmistumisele 1 tund. Kuivõrd tegemist on vaidlusega, mis on keskmise keerukusega, siis leiab kohus, et ettevalmistamiseks võib pidada põhjendatuks kokku kahte tundi. Kohus peab osalt ülemääraseks ka hageja erinevate menetlusdokumentidega tutvumise aega, analüüsi ja kliendiga nõupidamisi ning vähendab seda 10 tunni võrra.
3. Kohtu hinnangul on muudele õigusabitoimingutele kulunud aeg kooskõlas tsiviilasjas esitatuga. Seega on hagejale osutatud põhjendatud ja vajalikku õigusabi kokku 50 tundi ja 10 minutit.
4. Lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot + km vastab hageja esindaja kvalifikatsioonile ja on konkreetse tsiviilasja keerukust ja mahtu arvestades põhjendatud. Kokku on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud õigusabile 6020 eurot, millele lisandub riigilõiv 550 eurot ja mis tuleb kostjal hüvitada. Hageja on taotlenud

§ 177

lg 2 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik