← Eesti

2-17-6000/8

Obsah (6)§ 440§ 444§ 5§ 173§ 168§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviila

§ 440

lg 1).

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

§ 5

lg 1 kohaselt hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Menetluskulude jaotus 7. Kohus märkis 02.06.2017 otsuses, et otsustab menetluskulude jaotuse xxxxe nõude lahendamisel. 2

(3)2-17-6000

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 168

lg 6 alusel kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja vaidles menetluskulude kandmisele vastu põhjendusega, et ei ole andnud põhjust hagiavalduse esitamiseks. Kostja ei ole esitanud menetluskulude väljamõistmise taotlust. Kuna kostja võttis hagi koheselt õigeks, siis jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.