Obsah (6)

§ 121§ 74§ 68§ 75§ 66§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. august 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7977 (17259000530) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi s

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav Ivar Saukas, isikukood 38204195218, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; keskeriharidus; töökoht – xxxx; varem väärteo- ja kriminaalkorras karistamata; RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Ivar Saukas süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda koheselt täitmisele pööratava vangistuse alguseks 23.08.2017. Ülejäänud karistus 11 (üksteist) kuud vangistust jätta

§ 74lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

Katseajaks allutada Ivar Saukas kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Ivar Saukast mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Ivar Saukast osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75lg 4 alusel kohustada Ivar Saukast järgima dr M V määratud raviplaani.

Kohaldada Ivar Saukase suhtes tõkend vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Ivar Saukaselt menetluskuluna sundraha 352,50 eurot (kolmsada viiskümmend kaks eurot 50 senti) riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Ivar Saukaselt menetluskuluna kaitsjatasu 108 (ükssada kaheksa eurot) riigituludesse vandeadvokaadi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Ivar Saukasel kriminaalmenetluse kulud kokku summas 460,50 eurot tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 75,50 eurot eurot ning järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 35 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700055624 ning selgitusega: „Ivar Saukas, 1-17-7977, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja konfiskeerimine KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD plaat häirekeskuse kõne salvestusega kriminaalasja juurde.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida püksirihm (asub kriminaalasja juures) kui kuriteo toimepanemise vahend ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kohtuotsus toimetada kätte Ivar Saukasele, saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile ning täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Ivar Saukasele on esitatud süüdistus selles, et tema - 21.08.2017 peale kella 17.00 xxxx korteris lõi enda ema M S korduvalt vastu nägu, põhjustades talle sellega füüsilist valu ja tervisekahjustuse s.o hematoomid näol; - 23.08.2017 ajavahemikul kella 11.00-st kuni 18.40-ni xxxx korteris lõi enda ema M S korduvalt rusikaga vastu nägu; väänas käsi; tiris juustest; lõi teda korduvalt püksirihmaga vastu 2 selga ja tuharaid; lõi teda jalaga korduvalt vastu kõhtu ja selga; kägistas teda korduvalt ja trampis põlvedega ta peal ning lõi toast lahkuda soovinud ema rusikaga vastu nägu korduvalt, põhjustades sellega M S füüsilist valu ja tervisekahjustuse s.o ulatusliku turse ja hematoomi näos, hematoomi silmade ümber, turse ninal, marrastused suu limaskestal, marrastused kaelal, hematoomid ja marrastused kätel, hematoomid alakõhul. Seega Ivar Saukas, kahjustades korduvalt oma ema tervist ja põhjustades valu, pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ivar Saukasele mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 23.08.2017 karistusaja hulka.

§ 74

lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 1 kuu vangistust, ülejäänud karistus 11 kuud vangistust jätta

§ 74lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat.

Katseajaks allutada Ivar Saukas kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Ivar Saukast mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Ivar Saukast osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75lg 4 alusel kohustada Ivar Saukast järgima dr M V määratud raviplaani.

Asitõendid – CD plaat häirekeskuse kõne salvestusega ja püksirihm asuvad kriminaalasja juures.

§ 83

lg 1 alusel püksirihm kui kuriteo vahend konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Süüdistatav Ivar Saukas on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ivar Saukas on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Ivar Saukas tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt menetluskuludeks sundraha summas 352,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 108 eurot. Kokkuleppe kohaselt Ivar Saukase taotlusel võimaldada kriminaalmenetluse kulud kokku summas 460,50 eurot tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 75,50 eurot eurot ning järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 35 eurot. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 3