Obsah (8)

§ 184§ 185§ 73§ 188§ 64§ 65§ 83§ 191

1-17-5428 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5428 (17233000192) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtu

§ 184

lg 2 p 2, § 188 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Koovit Süüdistatav Dmitry Ragozin Elukoht xxx; viibimiskoht: Viru Vangla, isikukood 38404262218, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu, xxx Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 27.10.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 185

lg 1 järgi,

§ 73lg 1 alusel tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 3 aastat.

Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 15.02.

1. Vahi all pidamise tähtaeg on pikendatud kuni 15.06.
2. Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON Tunnistada Dmitry Ragozin süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. Tunnistada Dmitry Ragozin süüdi

§ 188lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Dmitry Ragozinile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 1 1-17-5428

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.10.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 8 (kaheksa) kuud vangistust ning mõista Dmitry Ragozinile liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.02.2017. Dmitry Ragozinile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ning tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Asitõendid: - 6 kanepipõõsast pottides; plastikkarp seemnetega; 2 plastikpudelit, mille kaela ümber on keeratud foolium; 2 pudelit vedelväetisega; raamat, mille lehtede vahel on kuivatatud kanepilehed; karbid; kotid; kauss ja taldrik seemnete ja kuivatatud ja peenestatud taimse päritolu ainega; toru; seemned ja taimepuru, mille THC sisaldus on alla 2% või millised ei sisalda THC-d ja kaks plastpudeelit, mis asuvad Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis – (üleandmise-vastuvõtmise akt nr 1623) -

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada vastavalt Kr

MS § 126 lg 3 p 4; - ekspertiisist järele jäänud taimed, lehed, taimepuru, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda - konfiskeerida

§ 191alusel kohtuotsuse jõustumisel ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada vastavalt Kr

MS § 126 lg 3 p

1. Mõista Dmitry Ragozinilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot, kaitsja Sergei Politševi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 602 (kuussada kaks) eurot ja 88 senti, ekspertiisi (ekspertiisiakti nr 17E-AN0238) tegemise eest 1344 (üks tuhat kolmsada nelikümmend neli) eurot ja kaitsja Sergei Politševi poolt 21.06.2017 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 337 (kolmsada kolmkümmend seitse) eurot ja 44 senti. Määrata, et Dmitry Ragozinil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700045485 ning selgitus „.Dmitry Ragozin, 1-17-5428 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-17-5428 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Dmitry Ragozin´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 27.10.2014 Viru Maakohtu otsusega karistatud

§ 185

lg 1 alusel, ebaseaduslikult rikkudes NPAS § 3 lg 1, 2 sätteid kasvatas alates täpselt tuvastamata kuupäevast 2016 suvel kuni 15.02.2017 xxx asuvas korteris kanepit järgnevalt - Dmitry Ragozin külvas ajavahemikul 2016 suvest kuni 2016 detsembrini korduvalt täpselt tuvastamata koguse kanepiseemneid ning kasvatas enda poolt külvatud seemnetest idanenud kanepitaimi kuni 15.02.2017, mil tema kasutuses olnud korteris xxx teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära 6 potti istutatud kasvavat kanepitaime kogukaaluga 61,63 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 5,3%. Oma tegudega Dmitry Ragozin pani toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, s.o.

§ 188lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, ebaseaduslikult, rikkudes NPALS § 3 lg 1 sätteid, käitles suures koguses narkootilist ainet marihuaanat järgnevalt: alates täpselt tuvastamata kuupäevast 2016 suvel kuni 15.02.2017 valmistas korduvalt tema kasutuses olnud korteris xxx eelnevalt enda poolt kasvatatud kanepitaimedest suures koguses üle 0,2 % narkootilist ainet THC sisaldavat kanepit järgnevalt: lõikas maha kasvavad kanepitaimed, eemaldas kanepitaimedelt lehed, kuivatas kanepitaimede osasid ning peenestas osa neist. Enda poolt valmistatud narkootilisest ainest kanepist osa tarvitas Dmitry Ragozin ise ära ning osa, so kokku 13,91 g kanepilehti ja peenesetatud kanepit, mille THC sisaldus oli üle 0,2%, hoidis Dmitri enda kasutuses olnud korteris kuni see selles korteris 15.02.2017 leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, pani Dmitry Ragozin toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt Dmitry Ragozini, tema kaitsja Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Günter Kooviti vahel 21.06.2017 sõlmitud kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör Dmitry Ragozini karistamist

§ 188

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat.

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat 4 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista Dmitry Ragozinile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 3 aastat 6 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Dmitry Ragozinile mõistetavat karistust temale eelmise, so 27.10.2014 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 8 kuud vangistuse võrra ning mõista temale liitkaristuseks vangistus 4 aastat 2 kuud. Karistuse alguseks lugeda 15.02.

1. Mõista süüdistatavalt sundraha summas 1175 eurot, narkootilise aine ekspertiisiakti nr 17E-AN0238 maksumus 1344 eurot ja kaitsja Sergei Politševi tasu Dmitry Ragozinle õigusabi osutamise eest 602,88 eurot kohtueelses menetluses ning kaitsja tasu kohtumenetluses õigusabi osutamise eest. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et Dmitry Ragozinil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (üks) aasta jooksul. Kohtuistungil Dmitry Ragozin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu taotles ringkonnaprokurör. 3 1-17-5428 Ringkonnaprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning ka asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
2. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4