4-17-2749/5

Väärteoasi nr 4-17-2749 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-2749 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane URMAS MÄGI Isikukood: 39312293512; registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x; registrijärgne e-post: x RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. avaldus Urmas Mägile Kohtumäärus tuleb saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Urmas Mägile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 31.07.
3. a otsusega määras Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249013001588 Urmas Mägile LS § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot (tl 3-4). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 26.08.
4. a. 17.05.
5. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Urmas Mägile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust 10.09.
6. a. 28.04.
7. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS §-st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi summas 120,23 eurot asendamine arestiga (tl 2). Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 31.05.
8. a kell 13.
9. Kohtuistungile Urmas Mägi ei ilmunud. Urmas Mägile saadeti kutse aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kutse tagastati kohtule 23.05.
10. a põhjusel, et Urmas Mägi ei ela antud aadressil. Lisaks on märgitud väljastusteate blanketile, et xxxxxxxxxxxxxx selgituste kohaselt elab Urmas Mägi Soomes, täpsemat aadressi ei tea. Samuti edastati Urmas Mägile kohtukutse e-posti teel, kuid Urmas Mägi kinnitust kutse kättesaamise kohta kohtule edastanud ei ole. Kohus lükkas asja arutamise edasi. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata ja väärteomenetlus lõpetada. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. KarS § 82 lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kohtuvälise menetleja lahend Urmas Mägi suhtes rahatrahvi määramise kohta jõustus avalduse kohaselt 26.08.
11. a. Kohtute Infosüsteemist nähtavate menetlusandmete kohaselt ei ole Urmas Mägi vahepealsel ajal viibinud vangistuses või kandnud aresti. Seega puuduvad täitmise aegumise peatumise alused. Sellest tulenevalt aegus rahatrahvi sissenõue nelja aasta möödumisel väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest, s.o 26.08.
12. a. Kuna käesolevaks ajaks on rahatrahvi sissenõudmine aegunud, ei ole asenduskaristuse kohaldamine väärteoasjas võimalik. Sellest tulenevalt on põhjendatud jätta kohtuvälise menetleja taotlus rahuldamata ja menetlus lõpetada. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2