Obsah (5)

§ 75§ 424§ 68§ 74§ 50

Kriminaalasi nr 1-17-4005 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4005 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Vi

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Allar Pajulat läbima käitumiskontrolli ajal sotsiaalprogramm Eluviisitreening. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai lahendist teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu 02.05.2017. a otsusega on Allar Pajula süüdi tunnistatud

§ 424

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva, karistusaja hulka.

Allar Pajula kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel ei pööratud mõistetud vangistust täitmisele, kui Allar Pajula ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Allar Pajulat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 50alusel võeti Allar Pajulalt ära sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Nimetatud kohtuotsus jõustus 18.05.

1. a. 14.07.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna Allar Pajula on jätnud mõjuva põhjuseta registreerimiskohustusele ilmumata ja on tulnud registreerimiskohustuse täitmisele alkoholijoobes. Kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande kohaselt jättis Allar Pajula 14.06.
3. a registreerimiskohustusele tulemata, kuna tal olid tervislikud probleemid. Allar Pajula ei esitanud arstitõendit, mis tervislike probleemide olemasolu tõendaks. Ametniku kõnedele Allar Pajula 14.06.
4. a ei vastanud. Ametnik teostas kodukülastuse 14.06.
5. a, kuid Allar Pajula emal puudus info Allar Pajula kohta. ema Lxxxxxxxxxsõnul on poeg Päinurmes töökohustusi täitmas, kuid veestlusest tööandjaga selgus, et Allar Pajula ei ole tööle jõudnud. Ametniku vastuvõtule tuli Allar Pajula 19.06.
6. a. Ametnik tuvastas Allar Pajulal alkoholijoobe 0,280 mg/l kohta. Allar Pajula sõnul tarvitas ta 18.06.
7. a õhtul õlut. 11.07.
8. a registreerimiskohustuse täitmisele Allar Pajula ei ilmunud. Ametniku kõnedele Allar Pajula ei reageeri. Ametnik teostas 11.07.
9. a kodukülastuse, kuid ametnikule koduust ei avatud. Ametnik helistas Allar Pajula emale, kelle sõnul on Allar Pajula kodus ja magab. Ema viis Allar Pajulale telefoni, et viimane lepiks kokku uue registreerimiskohustuse kuupäeva ja kellaaja, kuid Allar Pajula keeldus telefonis ametnikuga rääkimast. Allar Pajula ise ei ole ametnikuga ühendust võtnud Esmakohtumine Allar Pajulaga toimus 24.05.
10. a ja vastavalt kohtlemistasemele „keskmine“ täidab Allar Pajula registreerimiskohustust 1 kord kuus. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on tekkinud asjaolud, mis takistavad kriminaalhoolduse teostamist ja Allar Pajulaga koostöö tegemist. Allar Pajula ei teadvusta talle määratud kohustusi, mistõttu ei ole Allar Pajula suhtumine kriminaalhooldusesse tõsiseltvõetav. Allar Pajula omavastutus on madal ja üleolev. Kriminaalhooldusametnik on koostanud Allar Pajulale kirjaliku hoiatuse, kuid sellega ei ole kaasnenud muutust Allar Pajula käitumises ja suhtumises. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 25.08.
11. a. Kriminaalhooldusametnik selgitas, et pärast erakorralise ettekande esitamist helistas ametnik Allar Pajulale 17.07.
12. a. Allar Pajula selgitas, et tal oli paberil kirjas, et peab registreerimisele tulema 22.07.
13. a. Ametniku arvates on tegemist laupäevaga. Ametniku küsimusele, miks Allar Pajula ei vasta telefonile, ütles ta, et talle ei ole helistatud. 18.07.2017.a registreerimisele Allar Pajula ilmus, kuid ei osanud kommenteerida varasemat käitumist. 26.07.
14. a registreerimiskohustuse täitmisele Allar Pajula ei ilmunud. Ametnik käis kodu külastamas, kedagi ei olnud. Allar Pajula ei vastanud telefonile. 27.07.
15. a helistas Allar Pajula ametnikule ja ütles, et ei jõua kohale, kuna oli Adaveres tuttaval abis. 28.07.
16. a pidi Allar Pajula tulema uuesti registreerimiskohustust täitma. Allar Pajula tuli kohale. Allar Pajula tuli kohale ka 16.08.
17. a. Ta on valmis läbima sotsiaalprogrammi, millest ta hoolduse alguses keeldus. Ametniku hinnangul ei ole Allar Pajula suhtumine kriminaalhooldusesse tõsiselt võetav, kuigi Allar Pajula ise tundis huvi, kas ei saaks erakorralist ettekannet tagasi võtta, et ta nüüdseks aru saanud karistusest. Kriminaalhooldaja jääb taotluse juurde pöörata karistus täitmisele, kuigi Allar Pajula suhtumine ja käitumine on muutunud mõningal määral pärast erakorralise ettekande esitamist kohtusse. Juhul, kui kohus ei pea vajalikuks karistust 2 täitmisele pöörata, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Allar Pajulale lisakohustuseks sotsiaalprogrammis Eluviisitreening osalemine, kuna Allar Pajulal on probleemid alkoholiga, mida ta ise ei teadvusta. Allar Pajula selgitas, et registreerimiskohustust ei täitnud, kuna tal ei olnud võimalik kohale minna. Allar Pajula lubab edaspidi täita kõiki kohustusi ja ta on nõus olema sotsiaalprogrammis. Tal oli vahepeal tööots, siis oli ta teisel tööl ka. Kõige rohkem kardab Allar Pajula vangi minekut. Ta on aru saanud, et see võib juhtuda. Pärast vahelejäämist ei ole ta alkoholi tarvitanud. Autot ei ole ta ka puutunud. Ta ei oska öelda, kas on otseselt probleemi alkoholi tarvitamisega. Suur probleem oli see, et alkoholijoobes rooli läks. Alkoholiprobleemiga seoses ei ole ta ise kuskilt abi otsinud. Sotsiaalprogramm oleks kasulik. Allar Pajula elab koos vanematega. Nüüd on ta ametlikult tööl, leping on tegemisel. Allar Pajula tunneb suurt kahetsust, et nii läks. Sellist asja enam ei juhtu. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Allar Pajulale täiendava kohustuse määramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralise ettekande ja kriminaalhooldaja poolt kohtuistungil avaldatu kohaselt on Allar Pajula rikkunud registreerimiskohustust 14.06.

1. a, 11.07.
2. a ja 26.07.
3. a. Lisaks rikkus Allar Pajula 19.06.
4. a kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 14.06.
5. a registreerimiskohustuse ja 19.06.
6. a alkoholi tarvitamise keelu kohustustele on kriminaalhooldusametnik reageerinud kirjaliku hoiatusega (tl 3). Kohus, võttes arvesse Allar Pajula selgitusi registreerimiskohustuste rikkumise kohta, leiab, et tegemist ei ole mõjuvate põhjustega. Allar Pajula on õigustanud mitteilmumist töötamisega, kuid kriminaalhooldusametnikule on teatanud ta põhjustest (kui üldse) alati hilinemisega. Kohtu hinnangul nähtub Allar Pajula senisest käitumisest, et tema suhtumine kriminaalhooldusesse on täiesti ükskõikne ja tal puudub täielikult igasugune vastutustunne. Kohus peab eriliselt taunimisväärseks, et 12.07.
7. a on Allar Pajula keeldunud kriminaalhooldusametnikuga telefoni teel vestlemast. Seda olukorras, kus Allar Pajulal tuli registreerimiskohustust täita 11.07.
8. a, mida ta aga teinud ei olnud. Kuigi Allar Pajula käitumine senise kriminaalhoolduse ajal ei ole olnud aktsepteeritav, ei pea kohus põhjendatuks käesoleval ajal rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlust pöörata Allar Pajulale mõistetud karistus täitmisele. Siinkohal arvestab kohus, et Allar Pajula on enda kinnitustel muutnud käesolevaks ajaks oma suhtumist talle mõistetud karistusse ning on piisavalt motiveeritud edasiselt kõiki kohtu poolt määratud nõudeid ja kohustusi täitma. Allar Pajula muutunud suhtumist kinnitab ka kriminaalhooldusametnik. Kohus arvestab, et Allar Pajula suhtes hakati kriminaalhooldust teostama 18.05.
9. a ja see lõppeb 02.05.
10. a. Seega on kriminaalhooldus algusjärgus. Võttes arvesse kriminaalhoolduse pikkust, rikutud kohustuste arvu ja raskust ning Allar Pajula suhtumist, mis on käesolevaks ajaks muutunud, peab kohus võimalikuks kriminaalhoolduse jätkamist. Kohtu hinnangul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku taotlus määrata Allar Pajulale lisakohustuseks läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening. Allar Pajulale on kohtulahendiga määratud kohustus mitte tarvitada alkoholi. Allar Pajula enda sõnul tal alkoholi tarvitamisega probleeme ei ole, kuid probleem on, et ta alkoholijoobes sõidukit juhtis. Materjalidest nähtub, 3 et Allar Pajula on 19.06.
11. a rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. Lisaks on oluline, et Allar Pajula on süüdi mõistetud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest ja seda korduvalt. Seega kuriteoriskide maksimaalse vähendamise ja eduka kriminaalhoolduse läbimise eesmärgil on oluline, et Allar Pajula tegeleks kriminaalhoolduse ajal alkoholi tarvitamisega seotud probleemidega. Allar Pajula on andnud nõusoleku osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Sellest tulenevalt on põhjendatud määrata Allar Pajulale

§ 75

lg 2 p-s 8 sätestatud kohustus läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening ning seeläbi anda Allar Pajulale võimalus tõestada, et ta on võimeline kohtu poolt määratud kohustusi täitma ja karistust vabaduses kandma. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4