Obsah (6)

§ 2§ 431§ 168§ 150§ 661§ 466

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2017, Tartu Tsiviilasja number 2-16-109133 Tsiviilasi

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 3. Ringkonnakohus leiab, et Põhjapuit OÜ ja Enn Ritsmani vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-16-109133 menetlus lõpetada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (

§ 2430 lg 3).

Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas

§ 431lg-ga 2 Tartu Maakohtu 17.

märtsi 2017 otsuse ja lõpetab asja menetluse. 5.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et Põhjapuit OÜ kannab oma menetluskulud ise ja Enn Ritsmani menetluskulud kogusummas 2765 eurot jäävad Põhjapuit OÜ kanda. 6. Ringkonnakohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 alusel Põhjapuit OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot, Põhjapuit OÜ arveldusarvele nr EE621700017003502695 (Nordea pank). 7.

§ 661lg 4 alusel on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Seega jõustub kompromissi kinnitav määrus selle menetlusosalistele kättetoimetamisel (

§ 466lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi Viivi Tomson Kersti Kerstna-Vaks 3