Kokkulepe 2 Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav Yury Vikulin ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 28.07.2017 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 30 päevamäära ulatuses (arvestades süüdistatava keskmise päevasissetulekut, mis on 21,38 eurot), s.o summas 641,40 eurot.
alusel lubada süüdistataval maksta rahalist karistust osade kaupa ühe aasta jooksul.
lg.1 p.1 alusel nõuab abiprokurör kohtus Yury Vikulinile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1-ks kuuks. DVD-plaat videosalvestusega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatavalt kuuluvad välja mõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Yury Vikulin
Süüdistatav Yury Vikulin jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Rahalise karistuse ning kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi ühe aasta jooksul on süüdistatava kinnitusel reaalne. Maakohtu istung Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Yury Vikulinile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis xxx kell xxx juures mootorsõidukit joobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr.938T tulemustele tuvastati Yury Vikulini veres alkoholisisaldus 3,35 g/mg kohta. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et Yury Vikulin tuleb
järgi süüdi tunnistada.
3 Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses – ja leiab, et raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata ja tal on olemas püsiv töökoht. Samuti nõustub maakohus sellega, et rahaline karistus tuleb tasuda 12 kuu jooksul. Lisaks nõustub maakohus ka lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 1 kuu. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid – DVD-plaat, mis asub kriminaalasja juures – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt
lg.3 on
MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Yury Vikulinilt väljamõistmisele sundraha summas 705 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulutused. hulka riiklikul Eeltoodu alusel kuulub Yury Vikulinilt väljamõistmisele ekspertiisitasu summas 14 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu. Eeltoodu alusel kuulub Yury Vikulinilt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 96 €. Maakohus nõustub Yury Vikuliniga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, menetluskulud tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. et Süüdistatav Yury Vikulin kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 28.07.2017 abiprokurör Sergei Listovi, 4 süüdistatav Yury Vikulini ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.