← Eesti

2-17-6991/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2017.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-6991 Tsiviilasi Xxxx ja Xxxx avaldus osakapitali tagasimaksmiseks Xxxx OÜ (asutamisel) eest Avalduse lahendamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldajad: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx; e- post: xxxx) Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx; e- post: xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Võtta avaldus menetlusse.
  3. Anda Xxxx’ile (isikukood xxxx) ja Xxxx’le (isikukood xxxx) õigus käsutada äriregistrisse kandmata äriühingu Xxxx OÜ nimel AS-is LHV Pank avatud pangakontot (nr XXXX) 10 000 euro ulatuses.
  4. Tagastada Xxxx’ile Xxxx OÜ AS-is LHV Pank avatud pangakontole nr XXXX tasutud 5 000 eurot Xxxx’i arveldusarvele nr XXXX.
  5. Tagastada Xxxx’le Xxxx OÜ AS-is LHV Pank avatud pangakontole nr XXXX tasutud 5 000 eurot Xxxx arveldusarvele nr XXXX.
  6. Jätta menetluskulud avaldajate kanda.
  7. Määrus väljastada avaldajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
  8. Xxxx esitas 03.05.2017.a Harju Maakohtule avalduse registrisse kandmata Xxxx OÜ (asutamisel) avatud pangakontole tasutud osakapitali sissemakse tagastamiseks avaldajale ja Xxxxle. 05.05.2017.a kohtumäärusega jättis kohus esitatud avalduse käiguta ning avaldajad esitasid 07.05.2017.a puuduste kõrvaldamise avalduse. 1
  9. Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus tuleb võtta menetlusse ja rahuldada.
  10. Äriseadustiku (ÄS) § 520 lg 5 kohaselt, kui äriühingut registrisse ei kanta, võib ühingu nimel registrisse kantud vallasasju või kinnistusraamatusse kantud kinnisasju, samuti rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse § 15
  11. lõikes nimetatud kontot käsutada üksnes kohtumäärusega määratud korras. Samuti tagastatakse kohtumäärusega määratud korras deposiidina registripidaja kontole või asutatava äriühingu nimele avatud kontole tasutud osavõi aktsiakapitali sissemakse, kui äriühingut ei kanta registrisse, või osa- või aktsiakapitali enammakse, kui on deposiidina registripidaja kontole tasutud osa- või aktsiakapitali ületav summa. Kohus teeb määruse asutajate avalduse alusel. Avalduses tuleb näidata asutamata jätmise või enammakse tegemise põhjused, millistele asutajatele millises ulatuses käsutusõigus anda ja kes on millises ulatuses sissemaksed teinud. Deposiidina registripidaja kontole tehtud sissemakse jääb riigituludesse, kui selle tagastamise avaldust ei esitata kohtule kahe aasta jooksul sisse- või enammakse tegemisest arvates.
  12. Avaldusest ja selle lisadest nähtub, et Xxxx OÜ on äriregistrisse kandmata (t/l 4, 15) ja, et nimetatud äriühingu osakapitali sissemakse summas 5 000 eurot tasus Xxxx xxxx.a, (t/l 10), Xxxx tasus 2 500 eurot xxxxa (t/l 13) ja 2 500 eurot xxxx.a (t/l 14), s.o kokku 10 000 eurot. Avaldajad taotlesid äriregistrisse kanda äriühing ärinimega Xxxx OÜ, milline nimi oli eksitavalt sarnane eelnevalt registreeritud Xxxx OÜ. Tartu Maakohtu registriosakond jättis xxxx.a. määrusega Ä xxxx avalduse rahuldamata ning äriühing jäi registrisse kandmata seetõttu, et avaldajad ei kõrvaldanud registripidaja poolt märgitud puudusi (t/l 4).
  13. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Xxxxile ja Xxxxle tuleb anda õigus käsutada äriregistrisse kandmata äriühingu Xxxx OÜ nimel AS-is LHV Pank avatud pangakontot 10 000 euro ulatuses. Seega tuleb avaldajatele tagastada AS LHV Pank avatud pangakontole tasutud 10 000 eurot selliselt, et avaldajale Xxxxile kuulub tagastamisele 5 000 eurot arveldusarvele nr XXXX ja avaldajale Xxxxle 5 000 eurot arveldusarvele nr XXXX.
  14. Kooskõlas TsMS § 172 lg 1 jäävad menetluskulud avaldajate kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.