← Eesti

2-17-2060/8

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni
  2. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-2060 Tsiviilasi Tallinna kohtutäituri Elin Vilippuse (Vilippus) taotlus täiteasjas nr xxxx võlgnik Xxxx (Xxxx) õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (kohtutäitur) Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus (isikukood 46806280279, aadress Lauteri 5, 10114 Tallinn) Seaduslik esindaja kohtutäituri abi Viljo Konsap (elektronpost viljo.konsap@taituriabi.vilippus.ee) Puudutatud isik 1 (võlgnik) Xxxx (isikukood xxxx, aadress Xxxx, elektronpost xxxx) Puudutatud isik 2 (sissenõudja) Xxxx (isikukood xxxx, aadress Xxxx) Seaduslik esindaja lapsevanem Xxxx (elektronpost xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon
  3. Rahuldada Tallinna kohtutäituri Elin Vilippuse (Vilippus, isikukood 46806280279) avaldus.
  4. Peatada Xxxx (Xxxx, isikukood xxxx) mootorsõiduki juhtimisõiguse kehtivus tähtajatult (juhiluba nr XXXX, väljastatud xxxx).
  5. Keelata mootorsõiduki juhtimisõiguse andmine Xxxxle (Xxxx, isikukood xxxx).
  6. Kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud (täitemenetluse seadustiku § 1775 lg 1).
  7. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja edastada pärast jõustumist täitmiseks Maanteeametile. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramise kord
  8. Jätta menetluskulud Xxxx (Xxxx, isikukood xxxx) kanda ja menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord 1

(2)Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 (viie) kuu möödumist määruse tegemisest. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I. Asjaolude kirjeldus
  1. Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus (avaldaja, kohtutäitur) esitas xxxx Harju Maakohtule avalduse Xxxx (võlgnik) õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks. Kohus algatas 08.03.2017 määrusega hagita menetluse võlgniku õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks. Kohtutäituri avalduse ja selle lisade kohaselt on kohtutäituri menetluses täitemenetlus täiteasjas nr xxxx, milles Xxxx (sissenõudja) täitmisavalduse alusel sundtäidetakse elatise võlgnevuse nõuet võlgniku vastu. Täitedokumendiks on Harju Maakohtu xxxx kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-15-4188, millega on võlgnikult sissenõudja kasuks välja mõistetud elatis. Elatise suurus on kohtuotsuse kohaselt 195 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool töötasu alammäärast. Kohtutäitur toimetas täitmisteate võlgnikule allkirja vastu kätte 18.04.
  2. Kohtutäitur toimetas võlgnikule TMS § 1771 lg 1 alusel hoiatuse kätte xxxx postkasti panekuga aadressil Xxxx ja hoiatuse edastamisega xxxx võlgniku elektronposti aadressidele xxxx ja xxxx. Avalduse esitamise seisuga xxxx on täitemenetluses kohtutäituril õnnestunud sisse nõuda 68,48 eurot, millest sissenõudjale on edasi kantu 56,51 eurot ja 11,97 eurot arvestatud kohtutäituri tasu katteks. Sissenõudja andis xxxx nõusoleku võlgniku õiguste piiramiseks.
  3. Kohtutäitur teatas 08.03.2017, et ei soovi enda ära kuulamist isiklikult ja suuliselt ning nõustub kirjaliku menetlusega. Sissenõudja ei ole asjas arvamust esitanud. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 teise lause kohaselt kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Riigikohtu tsiviilkolleegium on 02.06.2008 määruses kohtuasjas nr 3-2-1-42-08 (p 18) asunud seisukohale, et mitme menetlusosalisega hagita menetluses on üldjuhul õiglane jätta menetluskulud selle isiku kanda, kelle kahjuks lahend tehti. Kohus tegi lahendi võlgniku kahjuks. Seetõttu jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda. TsMS § 177 lg 1 p 1 sätestab, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohtutäitur ja sissenõudja on osalenud menetluses isiklikult, mistõttu ei saa neil olla lepingulise esindaja kulusid. Samuti ei nähtu asja materjalidest, et menetlusosalised oleks teinud toiminguid, millega kaasnevad menetlusosalistele kohtukulud. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.