← Eesti

3-17-1244/4

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-1244 Määruse kuupäev 23.08.2017 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Mati Heinmetsa kaebus Maaelu Edendamise Sihtasutuse tegevuse peale seos

§ 5

lg 2 kohaselt korraldab kahju hindamise kahju hüvitamisest huvitatud isik.

§ 5

lg 4 sätestab, et kui pooled ei lepi kokku teisiti, hindab kahju kutsestandardite alusel antud kutsetunnistust omav metsanduse või taimekasvatuse konsulent.

§ 5

lg 5 sätestab, et kui kahju hüvitajaks on Keskkonnaamet, hindab kahju kutsestandardite alusel antud kutsetunnistust omav metsanduse või taimekasvatuse konsulent. Keskkonnaministri määrusest ega ühestki muust õigusaktist ei tulene MES-ile kohustust hinnata ulukite tekitatud kahju. Seega puudub kaebajal õigus nõuda, et MES hindaks tema põllumassiivil uluki tekitatud kahju ja koostaks selle kohta akti. Samuti ei ole kaebajal õigust nõuda, et MES hüvitaks talle uluki tekitatud kahju hindamisest keeldumisega põhjustatud kahju. Kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. 6. Halduskohtule kaebuse esitamisel tasus kaebaja riigilõivu 15 eurot. Kuna kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel, ei tagastata kaebajale tasutud riigilõivu (HKMS § 104 lg 5 p 2). (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.