← Eesti

1-15-3222/26

1 Kriminaalasi nr 1-15-3222 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3222 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär

§ 426

lg 3 lähtudes ei kohaldata Vyacheslav Shlukumi suhtes käitumiskontrolli, kuna ta on Eesti Vabariigist väljasaadetav. Vabastada Vyacheslav Shlukum karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumäärus saata Politsei- ja migratsioonijärelevalve talitusele korraldamiseks. Piirivalveameti Ida prefektuuri piirivalvebüroo Vyacheslav Shlukumi riigist väljasaatmise 2 Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 29.06.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vyacheslav Shlukumi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Vyacheslav Shlukum kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu 27.04.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-3222 mõistetud karistust, mille kohaselt ta tunnistati süüdi KarS § 255 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. Vyacheslav Shlukum tunnistati süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 ja KarS § 392 lg 2 p 2 (alates 01.01.2015 on tegu, mis oli eelnevalt kvalifitseeritud KarS § 392 lg 2 p 2 järgi, kvalifitseeritav KarS § 184 lg 2 p 1 järgi) järgi ja mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise teel, mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 liideti mõistetud karistusele Narva Linnakohtu 26.03.2003 otsusega mõistetud ja ärakandmata osa 4 aastat 28 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 8 aastat 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati eelvangistus alates 28.11.2012 karistusaja hulka ning loeti Vyacheslav Shlukumi karistuse kandmise alguseks 28.11.

  1. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 4 korral, reaalset vangistust kannab ta teist korda. Kuritegude laad on erinev. Kaks korda on kinnipeetavat karistatud isikuvastaste kuritegude eest, üks kord karistatud kuriteo varjamise ja kuriteost mitteteatamise eest. Praegune kuritegu on rahvatervisevastane – narkootikumide vahendamine kuritegeliku ühenduse poolt. Võrreldes viimase kuriteoga, on kuritegude laad ja dünaamika muutunud raskemaks. Vangistuse jooksul on kinnipeetav läbinud A1- ja A2-taseme riigikeele õppe ning sooritanud vastavad eksamid. Kinnipeetav õppis riigikeelt ka B1-tasemel, kuid eksamit ei sooritanud. Toimunud on vestlused psühholoogiga. Alates 19.10.2015 töötab kinnipeetav vanglas metallitsehhis. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 4 aastat 9 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 3 aastat 3 kuud vangistust. Kinnipeetav on Vene Föderatsiooni kodanik, tal on Vene Föderatsiooni pass kehtivusajaga kuni 20.01.
  2. Jaanuaris 2017 esitas isik PPA-sse avalduse pikaajalisest elamisloast loobumiseks. PPA 23.02.2017 otsusega nr 15.3-3.4/2017/1441-1 tunnistati isiku pikaajalise elaniku elamisluba kehtetuks. PPA 26.04.2017 otsusega nr 2024851873 on isik tunnistatud väljasaadetavaks Eesti Vabariigist. Isikule on tehtud ettekirjutus Eesti Vabariigist lahkumiseks. Vabanedes asub kinnipeetav elama aadressile xxxx. Isik omandas kutsekeskhariduse Narva Kutsekeskkoolis elektriku erialal. Murru vanglas on kinnipeetav
  3. aastal läbinud keevitaja kursuse,
  4. aastal väikeettevõtte korralduse kursuse. Enne vangistust töötas isik ametlikult autojuhina firmas xxxx. Ta läbis Eesti Töötukassa kaudu C-kategooria autojuhi kursused. Varem töötas isik ametlikult elektrikuna xxxx. Enne vangistust oli kinnipeetava sissetulekuks töötasu ja kriminaalsel teel saadud tulu. Kuna isik tegeles narkootikumide käitlemisega, siis risk ja ohtlikkus seoses majandusliku toimetulekuga on olemas. Kinnipeetav läbis sotsiaalprogrammi Õige hetk raames võlanõustamise. Isik tasus aktiivselt rahalisi nõudeid. K-raha andmetel on 3 kinnipeetaval 28.06.2017 seisuga vabanemisfondis 1445 eurot ning tasumata nõudeid ei ole. Vanglast vabanemisel asub ta tööle xxxx aadressil xxxx. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad endine abikaasa S S, tütar J Š, tütar A V ja isa J Š. Lähedastega on suhted head ja toetavad. Vabaduses ning vangistuses osales isik laste kasvatamises – suhtleb ning toetab neid materiaalselt, vabanedes soovib seda jätkata. Tütar A on nii Vene kui ka Eesti kodakondsus. Kinnipeetav kuulus organiseeritud kuritegelikku ühendusse. Isik võib olla mõjutatav, sest ta oli nõus astuma kuritegelikku ühendusse. Isiku elustiil oli riskiv ja teisi ära kasutav, isik ei hooli oma tegude tagajärgedest. Vaatama sellele, et tal oli stabiilne töö, ametlik sissetulek, toetus lähedaste poolt, ei suutnud ta loobuda riskantsest käitumisest ja jätkas kriminaalset tegevust. Isik on võimeline mõjutama ka teisi. Eelmine kuritegu on toime pandud
  5. aastal vanglas, mil ta varjas teise isiku poolt toime pandud kuriteo asjaolusid. Isik on läbinud kriminaalhoolduses sotsiaalprogrammi Õige hetk. Isiku sõnade kohaselt ta alkoholi ei tarbi. Kinnipeetav hindab kõrgelt toetavat sotsiaalset võrgustikku. Suhtlemisel on isik enesekindel, hea eneseväljendusoskusega ning rahulik. Varasemalt on isik korduvalt kasutanud füüsilist vägivalda konfliktolukorras. Minevikus sooritatud isikuvastased kuriteod viitavad varasemale kehvale enesekontrollivõimele. Toimetulekuks elus on isik valinud kriminaalseid lahendusi, tagajärgede puhul on pidanud silmas üksnes isiklikke eesmärke ja vajadusi. Tuleviku eesmärgid on reaalsed: kinnipeetav soovib vabanedes leida töökoha, et jätkata sarnast tööd vanglas töötamisega, samuti aidata rahaliselt oma lapsi. Ametiisikute suhtes on kinnipeetav positiivse hoiakuga. Katseajal pani isik toime uue kuriteo. Toimepandud kuriteod näitavad negatiivset suhtumist ühiskonda. Vestlusel kahetses isik tehtut, tunnistas oma süüd, kuid püüdis end mitmesuguste asjaoludega vabandada (teise isiku eest narkootikumide vahendamise korraldamine). Vaatamata sellele, et kinnipeetav oli enne 9 aastat vanglas, ei teinud ta enda jaoks järeldusi ega loobunud suhtlemisest kriminaalset eluviisi toetavate isikutega. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kinnipeetava poolt järgmise 2 aasta jooksul on vangla hinnangul 13%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 22%. Vyacheslav Shlukumil on Vene kodakondsus, kehtivat isikut tõendavat dokumenti ta ei oma. 26.04.2017 väljastatud PPA otsuse (nr 2024851873) alusel on kinnipeetav Vyacheslav Shlukum peale vanglast vabanemist Eesti Vabariigist väljasaadetav. 20.01.2017 esitas Vyacheslav Shlukum PPA-le avalduse elamisloast loobumiseks. PPA 23.02.2017 otsusega nr 15.3-3.4/2017/1441-1 tunnistati Vyacheslav Shlukumi pikaajalise elaniku elamisluba kehtetuks. Arvestades eeltoodut, teeb Viru Vangla ettepaneku vabastada kinnipeetav Vyacheslav Shlukum ennetähtaegselt mõistetud karistuse kandmisest

§ 426

lg 3 alusel ilma käitumiskontrolli kohaldamiseta, kuna süüdimõistetu saadetakse riigist välja. Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib, et Vyacheslav Shlukum on rahvuselt venelane, tal on Vene Föderatsiooni kodakondsus. Isikul puudub seaduslik alus Eesti Vabariigis viibimiseks. Politsei- ja Piirivalveameti otsusega on isik tunnistatud väljasaadetavaks Eesti Vabariigist. Vangla andmetest nähtub, et isik elas enne vangistust xxxxx koos abikaasa S S. Rahvastikuregistri andmetel on antud abielu lõpetatud. Vyacheslav Shlukumil on rahvastikuregistri andmetel 2 tütart (sündinud xxxx ja xxxx). Samuti elab xxxx isiku isa. Teised sugulased elavad xxxx. Võimaliku ennetähtaegse vabastamise korral puudub isikul Eesti Vabariigis seaduslik alus viibida. Vyacheslav Shlukum on Eesti Vabariigist väljasaadetav Vene Föderatsiooni. Vyacheslav Shlukum kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Tema tütred ja isa elavad xxxx. Tema ise ei tahtnud enam Eestisse jääda. Tal on Venemaal olemas elukoht, elukaaslane ja talle pakuti ka tööd seal. Ta on teadvustanud endale tehtut, tema põhimõtted on muutunud. 4 Abiprokurör Ain Tali on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes

§ 432

lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Vyacheslav Shlukumi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör nõustub Viru Vangla poolt 28.06.2017 koostatud kinnipeetava iseloomustuses toodud seisukohtadega ja toetab samuti, nagu ka vangla, V. Shlukumi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. V. Shlukum tunnistati süüdi Viru Maakohtu 27.04.2015 otsusega KarS § 255 lg 1; 184 lg 2 p 1,2; § 395 lg 2 p 2 järgi, lõplikuks karistuseks mõisteti 8 aastat ja 28 päeva vangistust. Kriminaalkorras korduvalt karistatud. Eelmised kuriteod isikuvastased, praegune rahvatervisevastane – narkootikumide vahendamine kuritegeliku ühenduse poolt. Kuritegude dünaamika ja laad on muutunud raskemaks. Vangla iseloomustuse põhjal on V. Shlukum töötanud vangistuses viibides majandustöödel koristajana ning osalenud vestlustel psühholoogiga. Lisaks on vangistuse jooksul läbinud riigikeele õppe tasemel A1, A2 ja B1. Suhtlemisel on enesekindel, hea eneseväljendusoskusega ning rahulik. Varasemalt on korduvalt kasutanud füüsilist vägivalda konfliktolukorras. Minevikus sooritatud isikuvastased kuriteod viitavad varasemale kehvale enesekontrollivõimele. Toimetulekuks elus on valinud kriminaalseid lahendusi, tagajärgede puhul on pidanud silmas üksnes isiklikke eesmärke ja vajadusi. Kinnipeetav kuulus organiseeritud kuritegelikku ühendusse. Ametiisikute suhtes on positiivse hoiakuga. Katseajal pani toime uue kuriteo. Toimepandud kuriteod näitavad negatiivset suhtumist ühiskonda. Vestlusel kahetses tehtut, tunnistas oma süüd, kuid püüdis end mitmesuguste asjaoludega vabandada (teise isiku eest narkootikumide vahendamise korraldamine). Vaatamata sellele, et oli enne 9 aastat vanglas, ei teinud ta enda jaoks järeldusi ja ei loobunud suhtlemisest kriminaalset eluviisi toetavate isikutega. Lähtudes vangla materjalides märgitust, on uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul 13%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 22%. Kinnipeetava iseloomustuse kohaselt on V. Shlukum ohuks ühiskonnale, tegu on kõrgohtliku kinnipeetavaga ning ohustatud on nii avalikkus kui ka isikud, kes on talle võlgu. Oht seisneb narkootikumide levitamises ning füüsilise vägivalla kasutamises. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik on raskes majanduslikus olukorras. Ohu ilmnemist suurendab asjaolu, kui isik suhtleb kriminaalse taustaga isikutega või tekib konfliktsituatsioon. Soodusteguriteks on suhtlemine kriminaalse taustaga isikutega, impulsiivsus, puudulikud probleemilahendusoskused. Vyacheslav Shlukumil on Vene kodakondsus, kehtivat isikut tõendavat dokumenti ei oma. 26.04.2017 väljastatud PPA otsuse (nr 2024851873) alusel on kinnipeetav Vyacheslav Shlukum peale vanglast vabanemist Eesti Vabariigist väljasaadetav. 20.01.2017 esitas V. Shlukum PPA-le avalduse elamisloast loobumiseks. PPA 23.02.2017 otsusega nr 15.3-3.4/2017/1441-1 tunnistati V. Shlukumi pikaajalise elaniku elamisluba kehtetuks. See tähendab, et vabanemisel saadetakse süüdimõistetu riigist välja. Kinnipeetava enda eesmärk on samuti vabaneda Venemaale. Lähtudes vangla seisukohast, et isik tuleks vabastada enne tähtaega vangistusest koos Eestist väljasaatmisega, toetab prokuratuur V. Shlukumi vangistusest ennetähtaegset vabastamist

§ 426lg 3 alusel. Kar

S § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Vyacheslav Shlukumi võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada vaatamata sellele, et ta kannab vanglakaristust esimese raskusastme rahvatervisevastase (narkokuriteo) eest, sest üksnes kuriteo raskus ei välista süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Vyacheslav Shlukumi käitumine vangistuses 5 on olnud nõuetekohane, millele viitab eelkõige kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine. Käesoleva vangistuse jooksul on kinnipeetav läbinud vestlused psühholoogiga, sooritanud riigikeele A1- ja A2-taseme eksamid ning osalenud riigikeele B1-taseme õppes. Samuti on kinnipeetav alates 19.10.2015 olnud hõivatud tööga metallitsehhis ning täitnud töökohustust korrektselt. Kohtu hinnangul saab eeltoodu põhjal järeldada seda, et reaalselt vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Varasemalt on isik kriminaalhooldusel olles läbinud sotsiaalprogrammi Õige hetk raames võlanõustamise. Kinnipeetav on tasunud aktiivselt võlanõudeid ning seisuga 28.06.2017 tasumata nõuded puuduvad, vabanemisfondis on 1445 eurot. Kohtu hinnangul aitab see tagada isiku esialgset majanduslikku toimetulekut vabaduses. Jaanuaris 2017 esitas Vyacheslav Shlukum PPA-sse avalduse pikaajalisest elamisloast loobumiseks ning PPA 23.02.2017 otsusega nr 15.3-3.4/2017/1441-1 tunnistati Vyacheslav Shlukumi pikaajalise elaniku elamisluba kehtetuks. 26.04.2017 tegi PPA Vyacheslav Shlukumile ettekirjutuse Eestist lahkumiseks nr 2024851873, mis kuulub sundtäitmisele vanglast vabanemisel. Vabanemisel asub isik elama Venemaale, aadressile xxxx ning asub seal ka tööle – xxxx, aadressil xxxx. Isiku lähedasteks on endine abikaasa, kaks tütart, isa ning elukaaslane, kes elab xxxx. Suhted lähedastega on head ja toetavad, kinnipeetav on osalenud laste kasvatamises nii vabaduses kui ka vangistuses. Ta suhtleb lastega, toetab neid materiaalselt ning soovib seda ka vabaduses teha. Kohus leiab, et Vyacheslav Shlukumile tuleb anda võimalus näidata seda, et tema väärtushinnangud on vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta suudab edaspidi vabaduses seaduskuulekalt käituda.

§ 426

lg 3 kohaselt täitmiskohtunik võib määruses loobuda karistusseadustiku § 76, 761 või 77 alusel vabastatud süüdimõistetu suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest, kui süüdimõistetu antakse välja välisriigile või saadetakse riigist välja. Kuivõrd PPA 26.04.2017 ettekirjutuse nr 2024851873 alusel saadetakse Vyacheslav Shlukum vanglast vabanemisel Eesti Vabariigist välja Venemaa Föderatsiooni, siis loobub kohus süüdimõistetu suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76;

§ 426, 432, 384, 387.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.