lg 2 p 6, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Karims Markuns Isikukood või sünniaeg: 03.09.1974. a Karistatus: Eesti Vabariigis kriminaal- ja väärteokorras karistamata Tõkend: kinni peetud Läti Vabariigis 23.05.2017, Eesti Vabariigile üle antud 25.05.2017 ning 26.05.17 Pärnu Maakohus tunnistas vahistamise kohaseks tõkendiks Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Karims Markuns
lg 2 p 6, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Karims Markuns´il eelvangistuses viibitud aeg alates 23.05.2017, s.o. 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 1 (üks) päev vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Karims Markuns ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 3 Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
lg 1 alusel kohaldada Karims Markuns´ile lisakaristusena riigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 3 (kolmeks) aastaks, millise lisakaristuse tähtaega arvestada
Tõkend vahistamine tühistada peale Karims Markuns´i riigist väljasaatmise teostamist. Tsiviilhagid. Rahuldada OÜ tsiviilhagi täies ulatuses ja mõista Karims Markuns´ilt välja 5939,69 eurot, milline kanda X OÜ arveldusarvele. Rahuldada X AS tsiviilhagi täies ulatuses ja mõista Karims Markuns´ilt välja 650 eurot, milline kanda X AS arveldusarvele. Välja mõista Karims Markuns´ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 336 eurot, kokku 1041 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700049805. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Karims Markuns ühiselt ja kooskõlastatult koos S. K ´ga ja kohtueelses menetluses seni tuvastamata isikutega 04.11.2015 kella 02:36 ajal tungis sisse Pärnu linnas X kaubanduskeskuse X katuse lõhkumise teel X kaupluse ruumidesse, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kassast sularaha summas 631,69 eurot, kinkekaardid koguväärtuses 575 eurot. Samuti võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kauplusest kaasa erinevat kaupa (sh. Lk 2 / 3 kosmeetikatooteid, parfüüme, sukkpükse jms) koguväärtuses 66 813,77 eurot. Kõik kaasavõetav kaup pakiti tumedatesse prügikottidesse ning toimetati redeli abil läbi kaupluse ripplae ja kaubanduskeskuse katusesse lõhutud ava katusele. Kuna G4S Eesti OÜ turvatöötaja saabus häire peale sündmuskohale, jõudis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaasa võtta kinkekaardid ja sularaha, kuid kottidesse pakitud kaup jäi kaubanduskeskuse katusele. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava kohtus Karims Markuns
lg 2 p 6, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Karims Markuns´il eelvangistuses viibitud aeg alates 23.05.2017, s.o. 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva, karistusaja hulka.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Karims Markuns ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel mõista Karims Markuns´ile lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 3 (kolmeks) aastaks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja isik vabastada vahi alt kohtusaalis. Asitõendite osas võetakse lõplik seisukoht kriminaalasja nr 15267001087 menetluses. Kannatanute X OÜ ja X AS poolt esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel Karims Markuns´ilt sissenõudmisele. Süüdistatav tunnistab kokkuleppes esitatud tsiviilhagisid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 336 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.