Obsah (9)

§ 317§ 467§ 142§ 407§ 444§ 173§ 162§ 174§ 468

1 2-17-105955 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-17-105955 Otsuse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS S

§ 317lg 3.

Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, V. M.´le, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele

§ 467- § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 (ükssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi V. M. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 12.09.2002 sõlmitud Magnet krediitkaardi lepingust nr A

1. Lepingu kohaselt avas hageja kostja arvele krediidilimiidi summas 10 000 EEK e. 639.12 eurot, kohustusliku tagasimaksega 500 EEK e. 31.96 eurot kuus. Maksepäevaks lepiti kokku
2. kuupäev. Tulenevalt lepingust lepiti kokku laenu kasutamise eest intressimääraks 16% aastas. Kostja oma kohustust ei täitnud ja rikkus võlgnevuse tasumise kokkulepet, jättes tasumata maksed alates 12.08.
3. Viimase makse võlgnevuse tasumiseks tegi kostja 05.08.
4. Leping öeldi üles 22.03.
5. Kostja lepingust tulenev võlgnevus 18.05.2017 seisuga on kokku 585,50 eurot, millest lepingu põhiosa võlgnevus moodustab 509,89 eurot, 49,26 eurot moodustab intressivõlgnevus ja 26,35 eurot moodustab viiviste võlgnevus. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 585,50 eurot, sh 509,89 eurot põhivõlgnevus, 49,26 eurot intressid ja 26,35 eurot viivised, lisaks viivis protsendina põhinõudelt (509,89 eurolt) alates 18.05.2017 kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni 3 16% aastas. Menetluskulud palub jätta kostja kanda ja kostjalt välja mõista (riigilõiv) summas 125 eurot. ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale V. M.´le kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 21.06.
6. Kostjatele selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja seaduslik esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407

lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 585,50 eurot, sh 509,89 eurot põhivõlgnevus, 49,26 eurot intressid ja 26,35 eurot viivised, lisaks viivis protsendina põhinõudelt (509,89 eurolt) alates 18.05.2017 kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni 16% aastas. MENETLUSKULUD Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja V. M. kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. 4 Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu summas 125 eurot, väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Seega kuulub kostjatelt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 125 eurot. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik