Obsah (10)

§ 327§ 317§ 467§ 142§ 407§ 444§ 173§ 162§ 174§ 468

1 2-17-4311 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-17-4311 Otsuse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS Eesti

§ 327ettenähtud korras.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, A. K.´ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt

§ 317lg 3.

Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, A. K.´ile, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele

§ 467- § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 600 (kuussada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD AS Eesti Krediidipank esitas Viru Maakohtule hagi L. M. ja A. K. vastu võlgnevuse nõudes. Hagi aluseks on hageja ja kostjate vahel 22.02.2008 sõlmitud laenuleping nr 22199, summas 320 000 krooni ehk 20 451,73 eurot intressiga 6 kuu EURIBOR +2,20 % aastas, lõpliku tagastamise tähtajaga 20.02.

1. Lepingu tagatiseks seati I jrk hüpoteek hageja kasuks korteriomandile asukohaga Narva mnt 47-29, Jõhvi summas 480 000 krooni ehk 30 677,59 eurot ja KredExi käendus summas 66 500 krooni ehk 4250,12 eurot. Laenulepingu alusel kohustusid laenusaajad iga kuu
2. kuupäeval alates 20.03.2008 tasuma intressi ja tagastama laenu. 25.11.2009 laenulepingu muutmise kokkuleppega fikseeriti uueks 3 intressimääraks baasintress 4,00% + marginal 2,20%, võimaldati maksepuhkust kuni 19.maini 2010 ja kehtestati uued üldtingimused. 21.11.2011 laenulepingu muutmise kokkuleppega fikseeriti ära laenu netosumma 17 421,78 eurot, võimaldati maksepuhkust kuni 19.maini 2012 ja kehtestati uued üldtingimused. Tulenevalt asjaolust, etlLaenusaajad jätsid lepingu tagatise märtsis 2014 kindlustamata, trahviti laenusaajaid summas 6 eurot, mille kohta väljastati vastav teade. Laenusaajad ei tasunud intressi ja ei tagastanud laenu nõuetekohaselt, mistõttu andis hageja laenusaajatel 14-päevase tähtaja lepingust tuleneva võlgnevuse tasumiseks. Kuna laenusaajad võlgnevust tähtaegselt ei tasunud, ütles hageja 26.04.2014 Lepingu erakorraliselt üles. 22.12.2014 esitas hageja lepingu tagatise Narva mnt 47-29, Jõhvi osas kohtutäiturile täitmisavalduse. Kuni käesoleva ajani on toimunud 13 enampakkumist, mis siiani on kõik nurjunud. Enampakkumised jätkuvad seni, kuni korteriomand saab müüdud. Laenusaajad ei ole käesoleva ajani võlgnevust tasunud. Vastavalt laenulepingu punktile 3 on laenusaajad kohustatud maksekohustuste täitmisega viivitamise korral tasuma Pangale viivist, mille suurus on kindlaks määratud Panga hinnakirjaga. Panga hinnakirja kohaselt on viivise määraks 0,1% päevas. Hageja palub kostjatelt välja mõista võlgnevuse summas 20 264, sh põhivõlgnevus 15 659,51 eurot, intressivõlgnevus 872,53 eurot, viivisevõlgnevus 3726,05 eurot ja kindlustustrahv 6 eurot, lisaks viivis protsendina põhinõudelt (15 659,51 eurolt) alates 17.03.2017.a. kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni seadusejärgses määras. Menetluskulud palub jätta kostjate kanda ja hageja kasuks välja mõista menetluskulud (riigilõivu) summas 900 eurot. ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale L. M.´ile kätte 05.06.2017

§ 327sätestatud korras hoiustamisega ja A.

K.´ile kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 25.05.2017. Kostjatele selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja seaduslik esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. 4 Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407

lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjatelt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 20 264,09, sh põhivõlgnevus 15 659,51 eurot, intressivõlgnevus 872,53 eurot, viivisevõlgnevus 3726,05 eurot ja kindlustustrahv 6 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt (15 659,51 eurolt) alates 17.03.2017.a. kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni seadusejärgses määras. MENETLUSKULUD Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostjate L. M.´i ja A. K.´i kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu summas 900 eurot, väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjatelt on põhjendatud täies ulatuses. Seega kuulub kostjatelt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 900 eurot. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik