Obsah (6)

§424§68§74§75§78§50

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.08.2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6600 (17244000197) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

kokkuleppemenetluses Dmitri ROZOV sünd. 02.02.1976, isikukood 37602022227, xxx varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 22.09.2006 otsusega KarS §183 lg.1 järgi vangistusega 8 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud Süüdistatav - Viru Maakohtu 08.04.2015 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 7, 8, §209 lg.2 p.1 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud Oli kahtlustatavana kinni peetud 22.02.2017 – 23.02.2017 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada Dmitri ROZOV

§424

järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§68

lg.1 alusel arvata Dmitri ROZOVI karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 22.02.2017 – 23.02.2017, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub Dmitri ROZOVIL kandmisele 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§74

lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust jäetakse Dmitri ROZOVI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

§75

lg.1 p.1 – 6 on Dmitri ROZOV käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§75

lg.2 p.21 alusel määrata, et Dmitri ROZOV on katseajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§78p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.

alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Määrata Dmitri ROZOV katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§50

lg.1 p.1 alusel kohaldada Dmitri ROZOVILE lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 5 (viis) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on Dmitri ROZOV kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Asitõendid – CD-plaat, mis asub kriminaalasja juures – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde Välja mõista Dmitri ROZOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 705 (seitsesada viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 70 (seitsekümmend) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel 2 kaitsjatasu (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Dmitri ROZOVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700055815 ning selgitus „Dmitri ROZOV 1-17-6600 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 29.08.
2. Süüdistus Dmitri Rozov on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et juhtis xxx kell xxx xxx juures mootorsõidukit xxx (registreerimismärk xxx) olles narkootiliste ainete tarvitamisest tingitud joobeseisundis Korrakaitseseaduse §36 lg.1 tähenduses. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 02.03.2017 uuringuakti nr.407T tulemustele tuvastati Dmitri Rozovi uriinis narkootiliste ainete amfetamiini, fentanüüli, diasepaami, nordiasepaami ja klonasepaami sisaldus. Dmitri Rozov on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et juhtis xxx kell xxx xxx kilomeetril mootorsõidukit xxx (registreerimismärk xx) olles narkootiliste ainete tarvitamisest tingitud joobeseisundis Korrakaitseseaduse §36 lg.1 tähenduses. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 07.04.2017 uuringuakti nr.647T tulemustele tuvastati Dmitri Rozovi uriinis narkootiliste ainete amfetamiini, tramadooli, fentanüüli metaboliidi, norfentanüüli ja klonasepaami metaboliidi sisaldus. Oma tegevusega pani Dmitri Rozov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Dmitri Rozov ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 07.07.2017 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 3 KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusest viibitud aeg 22.02.2017 – 23.02.2017, s.o 2 päeva ning kandmisele kuulub 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Dmitri Rozov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas – Sõpruse 36 – 6 Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §75 lg.2 p.21 alusel kohustada Dmitri Rozovit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootikume või psühhotroopseid aineid. KarS §50 lg.1 p.1 alusel nõuab abiprokurör kohtus Dmitri Rozovile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5-ks kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad välja mõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Dmitri Rozov KarS §424 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Dmitri Rozov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Dmitri Rozovile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis xxx kell xxxxjuures mootorsõidukit joobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 02.03.2017 uuringuakti nr.407T tulemustele tuvastati Dmitri Rozovi uriinis narkootiliste ainete narkootiliste ainete amfetamiini, fentanüüli, diasepaami, nordiasepaami ja klonasepaami sisaldus. Dmitri Rozovile on esitatud süüdistus ka selles, et ta juhtis xxx kell xxx.-l kilomeetril mootorsõidukit joobes. 4 Kriminaalasja materjalidest nähtub, et vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 07.04.2017 uuringuakti nr.647T tulemustele tuvastati Dmitri Rozovi uriinis narkootiliste ainete amfetamiini, tramadooli, fentanüüli metaboliidi, norfentanüüli ja klonasepaami metaboliidi sisaldus Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis. Vastavalt Korrakaitseseaduse §36 lg.1 on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Maakohus leiab, et Dmitri Rozov tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 8 kuud, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata tingimuslikult täitmisele katseajaga 2 aastat kui süüdistatav ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ning 1 lisakohustust. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga 5 kuud. Asitõendid – CD-plaat, mis asub kriminaalasja juures – tuleb Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja juurde Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §424 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Dmitri Rozovilt väljamõistmisele sundraha summas 705 €. 5 Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulutused. hulka riiklikul Eeltoodu alusel kuulub Dmitri Rozovilt väljamõistmisele ekspertiisitasu summas 70 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu. Eeltoodu alusel kuulub Dmitri Rozovilt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 96 €. Maakohus nõustub Dmitri Rozoviga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, menetluskulud tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. et Süüdistatav Dmitri Rozov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on talle arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 07.07.2017 abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Dmitri Rozovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6