KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 15. september 2017, Tallinn Tsiviilasja number Vaidlustatud otsus 2-15

) § 429 lg 1 alusel vastu võtta. Ühtlasi lõpetab ringkonnakohus

§ 428lg 1 p-st 3 ja § 429 lg-st 1 juhindudes tsiviilasja menetluse.

8. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid hagist loobumise vastuvõtmist. 9.

§ 431

lg 2 esimese lause ning § 645 lg 1 esimese lause kohaselt tühistab kõrgema astme kohus, mis menetluse lõpetab, ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Eeltoodust juhindudes tühistab ringkonnakohus vaidlustatud otsuse. Samuti tuleb tühistada juba määratud istungi aeg. 10. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hagejad (ega ka vastuhagejad)

§ 432

alusel uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, siis on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 11. Pooled on palunud jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hagejad tasusid apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 450 eurot, millest nad paluvad poole tagastada AN arveldusarvele. Ringkonnakohus peab poolte menetluskuludega seotud taotlusi põhjendatuks.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt kuulub hagejatele tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust vastavalt esitatud taotlusele ehk 225 eurot ( = 450 : 2). Hagejad on avaldanud, kellele neist nad soovivad lõivu tagastamist. 12. Pooled loobusid menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu ei saa käesolevat määrust vaidlustada. / allkirjastatud digitaalselt / / allkirjastatud digitaalselt / / allkirjastatud digitaalselt / 3