lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.11.2014 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuud 27 päeva vangistuse võrra ning kohus mõistis Janek Konevskihhile liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus 477 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta 9 1 kuud.
lg 4 alusel kohustati Janek Konevskihhi üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ning
lg 2 p 2, 21 alusel kohustati Janek Konevskihhi üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova esitas 27.06.2017 Viru Maakohtule erakorralise ettekande Janek Konevskihhi suhtes põhjusel, et Janek Konevskihh hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Janek Konevskihh keeldus 21.06.2017 seletuse kirjutamisest. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalusele selgitati 12.01.2017 esimesel registreerimisel üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Janek Konevskihh kinnitas oma allkirjaga, et on eeltoodust aru saanud. Kriminaalhooldusametnik sai Politsei- ja Piirivalveametilt 10.04.2017 teate Janek Konevskihhi kohta. Teate kohaselt kontrolliti Narva patrullpolitseinike poolt 09.04.2017 Janek Konevskihhi, kes xxxx, olles joobeseisundis lõhkus tahtlikult aknaklaasi. Selle kohta koostati indikaatorvahendi kasutamise protokoll ning indikaatorvahendi kontrolli tulemus oli 0,72 mg/l kohta. Kuivõrd kriminaalhooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, tehti talle 04.05.2017 käitumiskontrolli hoiatus. Janek Konevskihh ei sooritanud 09.04.2017 – 30.04.2017 ajakava järgi 35 planeeritud tunnist ühtegi tundi ning arstitõendit ei ole esitanud. 21.06.2017 hoiatati Janek Konevskihhi, et tema suhtes koostatakse erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks ning kriminaalhooldusalune oli sellega nõus. Kriminaalhooldusametnik on erakorralises ettekandes märkinud, et katseaega võib hinnata ebarahuldavaks, sest kriminaalhooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kohustust ja hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et vangistuse asendamine üldkasuliku töö tegemisega ei ole oma eesmärki täitnud ning kriminaalhoolduse teostamine Janek Konevskihhi suhtes ei ole otstarbekas. Kriminaalhooldusalune ei ole motiveeritud sooritama üldkasuliku töö tunde ja rikub kohtuotsusega määratud kohustuse täitmist. Samuti ei ole kriminaalhooldusalune valmis tegema koostööd kriminaalhooldusametnikuga. 27.06.2017 seisuga on Janek Konevskihhil sooritatud 477-st üldkasuliku töö tunnist 16 tundi. Seega on tegemata tundide arv 461. Kriminaalhooldusametnik on juhindudes
lg 6 teinud ettepaneku pöörata Janek Konevskihhile mõistetud karistus täitmisele tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses. Kriminaalhooldusametnik on märkinud, et juhul, kui Janek Konevskihh ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg 1 p 3 ettepaneku võtta Janek Konevskihh vahi alla. 28.08.2017 kohtuistungil kriminaalhooldusametnik jäi esitatud taotluse juurde, märkis, et Janek Konevskihh ei ilmunud registreerimistele 24.
lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Janek Konevskihhile mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt on kriminaalhooldusalune rikkunud 09.04.2017 temale Viru Maakohtu 15.12.2016 otsusega määratud
Samuti nähtub, et Janek Konevskihh on hoidnud üldkasulikust tööst kõrvale, sest 09.04.2017 – 30.04.2017 ajakava järgi ei sooritanud Janek Konevskihh 35 planeeritud tunnist ühtegi tundi ning kriminaalhooldusametnikule arstitõendit kriminaalhooldusalune ei esitanud. Janek Konevskihhil on 477-st üldkasuliku töö tunnist sooritatud vaid 16 tundi. Seega on tegemata tundide arv 461. Lisaks nähtub, et kriminaalhooldusalune ei ole valmis tegema kriminaalhooldusametnikuga koostööd ning isik ei ole motiveeritud üldkasuliku töö tunde sooritama. Kohus leiab, et karistuse eesmärkida saavutamine vabaduses pole võomalik. Janek Konevskihh on lubamatu ükskõiksusega suhtunud süüdimõistva kohtuotsuse täitmisse. Rohkem kui poole aasta vältel on ta teinud üldkasulikku tööd vaid 16 tundi. Kohtuistungil Janek Konevskihh tunnistas ka ise, et ei ole valmis karistust vabaduses kandma.
lg 6 kohaselt aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. 27.06.2017 esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et Janek Konevskihhil on 27.06.2017 seisuga sooritatud 477 üldkasuliku töö tunnist 16 tundi. Seega tegemata on 461 üldkasuliku töö tundi, mis vastab vangistusele 1 aasta 3 kuud ja 11 päeva. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne ja pöörata Janek Konevskihhile mõistetud ärakandmata karistus 1 aasta 3 kuud 11 päeva vangistust täitmisele. Maakohus juhindus
MS § 428, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.