3-17-1539/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2017, Tartu Haldusasja number 3-17-1539 Haldusasi FIE Tuipalu talu kaebus Põllumajanduse ja Registrite Informatsiooni Ameti 09.06.2017 otsuse nr 12-6/17/669 (
2. aastal taotletud erakorralise kohandamistoetuse taotluse rahuldamata jätmine) tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja –Tuipalu talu FIE, volitatud esindaja Henno Nurmsalu Vastustaja – Põllumajanduse ja Registrite Informatsiooni Amet, volitatud esindaja Ave Paavel Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
3. Kinnitada Tuipalu talu FIE ja Põllumajanduse ja Registrite Informatsiooni Ameti vahel 24.08.2017 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: „
4. Pooled lõpetavad Tartu Halduskohtu menetluses oleva haldusasja nr 3-17-1539 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
5. Haldusasjas nr 3-17-1539 vaidlustatud PRIA 09.06.
6. a otsusega nr 12-6/17/669 seoses on pooled kokku leppinud, et PRIA tunnistab kehtetuks 09.06.
7. a otsuse nr 126/17/669 ning määrab taotlejale Tuipalu talu FIE
8. aastal taotletud erakorralise kohandamistoetuse taotletud 47 piimatõugu lehma kohta, summas 7220, 61 eurot, tehes asjakohase otsuse hiljemalt 31.08.2017.a.
9. Kõik poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
10. Tuipalu talu FIE kinnitab, et kompromissi täitmisega saavad haldusasjas nr 3-17-1539 esitatud kaebusest tulenevad nõuded PRIA vastu ammendavalt lahendatud.
11. Kompromiss jõustub Tartu Halduskohtu kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.“
12. Lõpetada haldusasja nr 3-17-1539 menetlus.
13. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. 3-17-1539 ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
14. Tuipalu talu FIE taotles
15. a Põllumajanduse ja Registrite Informatsiooni Ametilt (PRIA) erakorralist kohandamistoetust, maaeluministri 16.01.
16. a määruse nr 6 alusel. PRIA jättis 09.06.2017 otsusega nr 12-6/17/669 kaebaja taotluse rahuldamata. FIE Tuipalu talu esitas 16.06.2017 eelnimetatud otsuse peale vaide, mille PRIA 26.06.2017 vaideotsusega nr 12-4/17/118-1 rahuldamata jättis.
17. Tuipalu talu FIE esitas 25.07.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada PRIA 09.06.
18. a otsus nr 12-6/17/669 ning kohustada PRIA-t taotluse kohta uut haldusakti välja andma.
19. Kohus võttis kaebuse 27.07.2017 määrusega menetlusse, tunnistas vastustajaks PRIA ja andis vastustajale tähtaja kaebusele vastamiseks (28.08.2017).
20. Vastustaja esitas 25.08.2017 kohtule kinnitamiseks poolte poolt 24.08.2017 allkirjastatud kompromisskokkuleppe alljärgneva sisuga: „
21. Pooled lõpetavad Tartu Halduskohtu menetluses olevas haldusasja nr 3-17-1539 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
22. Haldusasjas nr 3-17-1539 vaidlustatud PRIA 09.06.
23. a otsusega nr 12-6/17/669 seoses on pooled kokku leppinud, et PRIA tunnistab kehtetuks 09.06.
24. a otsuse nr 12-6/17/669 ning määrab taotlejale Tuipalu talu FIE
25. aastal taotletud erakorralise kohandamistoetuse taotletud 47 piimatõugu lehma kohta, summas 7220, 61 eurot, tehes asjakohase otsuse hiljemalt 31.08.2017.a.
26. Kõik poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
27. Tuipalu talu FIE kinnitab, et kompromissi täitmisega saavad haldusasjas nr 3-17-1539 esitatud kaebusest tulenevad nõuded PRIA vastu ammendavalt lahendatud.
28. Kompromiss jõustub Tartu Halduskohtu kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.“
29. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, märkides määruses kompromissi tingimused ning ühtlasi lõpetab asja menetluse.
30. Kohus leiab, et kinnitamiseks esitatud kompromisskokkulepe kajastab poolte tahet, selle täitmine on võimalik ning kompromiss ei riku teiste isikute õigusi ega kahjusta avalikke huve. Kompromiss kuulub seega kinnitamisele. Pooled on kokku leppinud kompromisskokkuleppe esitamises kohtule ega pea vajalikuks täiendavaid kohtupoolseid selgitusi ning nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Taotlusele on lisatud vastustaja 25.08.2017 otsus nr 12-6/17/719, millega on vaidlustatud otsus kehtetuks tunnistatud ja otsustatud kaebajale määrata ja väljamaksmisele suunata otsuse lisas näidatud summa (7220,61 eurot).
31. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning pooli esindavad õigusteadmistega kvalifitseeritud esindajad. Seetõttu puudub kohtul alus kahelda, et pooled mõistavad esitatud taotluse õiguslikke tagajärgi. Kohus märgib siiski selgituseks, et HKMS § 43 lg 1 p-st 2 tulenevalt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine enam lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 2