§ kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav XX 184 lg 2 p 1,2 järgi, Elukoht xxx, isikukood xxxxxxxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, õppekoht xxx Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 12.04.2017. Kaitsja Lepinguline kaitsja Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON Tunnistada X X süüdi
Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 10.04.2017 kuni 11.04.2017, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista X X lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui X X ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil Loitsu xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 1 1-17-7238 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
lg 2 p 21 ettenähtud kohustust - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva seadustiku §-des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. X X valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: - narkootilised ained, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, konfiskeerida vastavalt
§-le 191 ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusse; - 9 fooliumvoldikut, sigaretikarp, mobiiltelefon Sony Xperia IMEI-koodiga 356579077897166, ajalehest voldik, elektronkaalud, 2 fooliumtükki, fooliumirull, 2 plastmasspurki aine jälgedega, fooliumvoldik, elektronkaalu karp ja digitaalkaalud, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (10.05.2017 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 1624), konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - mobiiltelefon iPhone 4S IMEI-koodiga 013172007853353, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (10.05.2017 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 1624), tagastada kohtuotsuse jõustumisel X X.
lg 1 alusel X X äravõetud sularaha summas 682 (kuussada kaheksakümmend kaks) eurot 10 senti, mis on arestitud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.05.2017 kohtumäärusega nr 1-17-5104, konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel. Arestitud sularaha asub Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr EE932200221023778606, viitenumber 3100082116. (lk 209). Mõista X X riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot, narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 17E-AN0456) tegemise eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot, DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 17EGE0410) tegemise eest 570 (viissada seitsekümmend) eurot, narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 17E-AN0454) tegemise eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot, narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 17E-AN0472) tegemise eest 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot, arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 17ELÕX0055) tegemise eest 95 (üheksakümmend viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada X X osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista 2 1-17-7238 süüdistatavalt X X riigituludesse välja menetluskuluna 1000 (üks tuhat) eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Vastavalt KrMS §-le 188 panna menetluskulude hüvitamine alaealise X X emale X X (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx). Määrata, et X X on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
Kooskõlas X X, tema kaitsja Jelena Benevolenskaja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 26.07.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus X X karistuseks
lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.04.2017, so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Juhindudes
lg-dest 1 ja 3, mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui X X ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2¹ sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt on X X on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Konfiskeerimisele kuuluv vara:
¹ lg 1 alusel konfiskeerida X X vara: tahtliku süüteoga saadud sularaha summas 682,10 eurot (arestitud konfiskeerimise asendamise tagamiseks Viru Maakohtu 29.05.2017 määruse nr 1-17-5104 alusel ning kantud Rahandusministeeriumi deposiitkontole EE932200221023778606 Swedbank, viitenumber 3100082116). Asitõendid: 10.04.2017 sündmuskoha vaatluse käigus äravõetud esemed: 9 fooliumvoldikut ja sigaretikarp kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja hävitada; 10.04.2017 X X läbivaatuse käigus leitud ja äravõetud esemed: mobiiltelefon Sony Xperia (IMEI-koodiga 356579077897166) kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja hävitada; 10.04.2017 X X kasutuses olnud korteris xxx teostatud läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud esemed: 4 1-17-7238 ajalehest voldik, digitaalkaalud, 2 fooliumtükki ja fooliumirull kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja hävitada; 10.04.2017 X X elukohas xxx teostatud läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud esemed: 2 plastmasspurki aine jälgedega, fooliumvoldik, elektronkaalu karp ja digitaalkaalud kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja hävitada; 10.04.2017 X X elukohas xxx teostatud läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud esemed: mobiiltelefon iPhone tagastada kohtuotsuse jõustumisel X X. Mõista tsiviilkostjalt X X riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 1175 eurot; narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 17E-AN0456) kulu 84 eurot; DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 17E-GE0410) kulu 570 eurot; narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 17E-AN0454) kulu 168 eurot; narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 17E-AN0472) kulu 336 eurot; arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 17E-LÕX0055) kulu 95 eurot; kaitsja v.adv. Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada tsiviilkostja X X osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista tsiviilkostjalt X X riigituludesse välja menetluskuluna 1000 eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et tsiviilkostjal X X on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav X X avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkulepete sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.