← Eesti

1-17-8197/1

Obsah (4)§ 180§ 318§ 239§ 175

Kriminaalasi nr 1-17-8197 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. august 2017, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8197 (15249000162) Kohtunik Liiv

§ 180lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 867 (kaheksasada 1

(3)kuuskümmend seitse) eurot 40 senti tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades Alari Marjamägi tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates
  1. a septembrist 73 eurot kuus. Viimase, s.o 12-nda osamakse suurus on 64,40 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
  2. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult

§ 318lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Alari Marjamägi süüdistatakse selles, et tema 23.05.2015 ajavahemikul kella 00:00-st kuni kella 00:29-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi elukohas pani toime teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et kaminaruumis lõi tahtlikult kahel korral rusikaga kannatanu xxxxxxxxxxxxx näkku ja peale selle jätkuvalt xxxxxxxxxxxx elukoha juures väljas haaras kannatanu xxxxxxxxxxxx kaelast kinni ning tõmbas kannatanu pikali maha ning seejärel lõi püsti tõusnud kannatanule ühel korral rusikaga näkku ning seejärel, kui kannatanu oli jõudnud istuda oma sõiduautosse Toyota Corolla registreerimismärgiga xxxxxxx, lõi Alari Marjamägi jalaga vastu sõiduauto Toyota Corolla registreerimismärgiga xxxxxxx parempoolset küljepeeglit ning tõmbas käega juhtmete külge rippuma jäänud sama küljepeegli sõiduauto küljest lahi ja viskas selle jõuga vastu sama sõiduauto parempoolset esiukse klaasi. Alari Marjamägi tekitas peksmisega kannatanu xxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Sõiduauto küljepeegli lõhkumisega tekitas Alari Marjamägi xxxxxxxxxxxxx varalise kahju kokku 400 eurot. Sellega pani Alari Marjamägi toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistusseadustiku § 121 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Alari Marjamägi üks aasta 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel välja mõista Alari Marjamägilt kannatanu xxxxxxxxxxxxe kuriteoga tekitatud kahju katteks 340 eurot, mis kanda kannatanu a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx panka. Menetluskulu: kannatanu sõidukulu 64 eurot; määratud kaitsja tasu prokuratuuris 98,40 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 867,40 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Alari Marjamägi tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 73 eurot, viimase, 12. osamakse suurus 64,40 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus

§ 239lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi 2

(3)kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

§ 175

, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokkuleppe sõlmimisel on kokku lepitud menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul. Kuna Alari Marjamägi sissetulek ja olemasolevate kohustuste suurus ei võimalda tasuda kogu menetluskulu ühe maksena, peab kohus

§ 180lg 3 sätete kohaldamist põhjendatuks ja määrab menetluskulude tasumise osadena ühe aasta peale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.