) nõuetele ning ei esine
§-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Hagis esitatud andmetel allub hagi Harju Maakohtule. Vastavalt
lg-le 1 tuleb hagiavalduse ärakiri koos lisadega ja asja menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte toimetada ning küsida kostjalt kirjalikku vastust. Nõuded kostja vastusele sätestab
. 1 2-17-10743 Kostjal tuleb vastustes selgelt märkida, millised hagi alusena nimetatud asjaolud võtab ta omaks ja millistele vaidleb vastu.
lg 1 p 5 näeb ette, et lepinguline esindaja võib kohtus olla menetlusosalise üleneja või alaneja sugulane või abikaasa.
lg 1 sätestab, et lepingulise esindaja volitust tõendab volikiri, mis esitatakse kohtule.
lg 3 sätestab, et perekonnaasjas antud volitus peab olema antud sõnaselgelt selle perekonnaasja ajamiseks. Hagejal tuleb kohtu määratud tähtajaks esitada volikiri, mille kohaselt on hageja emal õigus esindada hagejat käesolevas elatiseasjas (tsiviilasi nr 2-1710743). 6.
lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. Käesoleva määrusega tehtud maakohtu menetluslike otsustuste peale ei näe
ette edasikaebe võimalust.
¹ kohaselt võib seaduses sätestatud juhul tsiviilasja kohtuniku asemel lahendada ka kohtunikuabi või vastavalt kohtu kodukorrale selleks pädev muu kohtuametnik. Kohtunikuabi või muu pädev kohtuametnik võib teha asja lahendamist ettevalmistava või muu korraldava määruse, mille peale ei saa edasi kaevata. Kohtute seaduse § 125¹ lg 2 järgi on kohtujurist pädev tegema osaliselt neid toiminguid ja lahendeid, mida kohtumenetluse seaduse kohaselt on pädev tegema kohtunikuabi või muu kohtuametnik. Kohtujuristi taandamisele kohaldatakse
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.